Решение по делу № 2-2708/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-2708/2021    

УИД 33RS0001-01-2021-004831-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2021 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Кашликовой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Ситниковой Е.В.,

ответчика Соколовой Н.Ю., её представителя адвоката Левичевой О.Е.,

представителя ответчика Соколова И.Р. по доверенности Соколовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира к Соколову И.Р., Шухтину Н.Л. Соколовой Н.Ю. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира обратилось в суд с иском к Соколову И.Р., Шухтину Н.Л., Соколовой Н.Ю. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

В обоснование иска указано, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют в том числе право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) соответственно органа государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме посещать жилые помещения и проводить их обследования; проводить исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю.

В адрес управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира поступило обращение от управления архитектуры и строительства администрации города Владимира, содержащее жалобу на незаконные действия собственников квартиры № № по ул. <адрес>, выразившиеся в осуществлении самовольной перепланировки жилого помещения.

С целью выполнения функций по надзору и контролю за соблюдением порядка переустройства и перепланировки жилого помещения управлением было назначено проведение инспекционного обследования данного жилого помещения на предмет перепланировки, в адрес ответчиков заказной корреспонденцией было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилое помещение 20.08.2021 в 09-00 и 27.08.2021 в 09-00.

Вместе с тем, инспекционное обследование 20.08.2021 в 09-00 и 27.08.2021 в 09-00 провести не удалось по причине того, что ответчики не обеспечили допуск муниципального жилищного инспектора в свое жилое помещение.

Препятствуя доступу в квартиру муниципальному жилищному инспектору для осуществления функций по контролю за несанкционированным переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, ответчики злоупотребили своими правами собственников жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Соколова И.Р., Шухтина Н.Л., Соколову Н.О. обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, муниципальному жилищному инспектору управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира для проведения инспекционного обследования жилого помещения на предмет произведенной перепланировки, не позднее 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

После объявленного перерыва от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Соколова Н.Ю., она же являющаяся представителем ответчика Соколова И.Р., её представитель адвокат Левичева О.Е., в судебном заседании требования не признали, после объявленного перерыва в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований истца к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира от иска к Соколову И.Р., Шухтину Н.Л., Соколовой Н.Ю. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья                    А.В.Фомина