Решение по делу № 2-1127/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1127/2024

УИД 51RS0001-01-2024-000336-25

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Эфендиеве С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Д.Т. к ИП Цепляеву Р.А. о защите прав потребителей,

установил:

Леонтьев Д.Т. обратился в суд с иском к ИП Цепляеву Р.А. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевым Д.Т. и индивидуальным предпринимателем (далее –ИП) Цепляевым Р.А. был заключен Договор купли-продажи № №, согласно которому Ответчик обязался передать товар Комбинированная лодка РИБ Фортис 585 ПНД и относящиеся к нему документы.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ранее достигнутых в ходе переписки договоренностей, а также в соответствии с пунктом 3.2 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ супругой истца – Леонтьевой Н.В. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены Ответчику денежные средства в размере 445 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил Истцу на телефон фото почти готового изделия, при этом Цепляев Р.А. пояснил, что для завершения всех работ, а также для передачи готового изделия Истцу необходимо 10-14 дней, а также приобрести дополнительные комплектующие.

ДД.ММ.ГГГГ для исполнения договора, в целях приобретения комплектующих запчастей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были уплачены денежные средства в размере 52 000 рублей – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, в договоре купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала дата передачи изготовленного товара Комбинированной лодки РИБ Фортис №.

На странице сайта расположенной по адресу http://ribspb.ru/rib-fortis-575-katana.html Срок изготовления № Катана составляет 12 недель. А на странице расположенной по адресу: http://ribspb.ru/rib-fortis-670. html указано, что в связи с большим количеством заказов на лодки РИБ, сроки выполнения заказов увеличиваются. Срок изготовления № 670 составляет 15 недель.

Таким образом с момента вынесения предоплаты срок изготовления и передачи товара Комбинированной лодки РИБ Фортис № исходя из аналогии производства должен был закончиться ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом дооснащения лодки мотором, приборами управления дополнительно 14 дней, то есть окончательный срок по передаче лодки должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически договор купли-продажи является договором на изготовление товара Комбинированной лодки ГИБ Фортис №.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой Истцом предлагалось внести в договор купли-продажи № Е1222 следующие изменения:

- дополнить раздел 4 порядок исполнения договора, пунктом 4.5 «срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ».

- дополнить раздел 4 Порядок исполнения договора, пунктом 4.6 – «В срок до 06 августа продавец обязуется предоставить готовое изделие для осмотра Покупателем».

- дополнить раздел 4 Порядок исполнения договора, пунктом 4.7 – «окончательные взаиморасчеты проводятся после осмотра изделия Покупателем и подписания сторонами Акта приема-передачи изделия».

То есть фактически, Истцом был установлен новый срок в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием изготовления и дооборудования изделия, супругой Истца в адрес Ответчика был произведен платеж в размере 348 500 рублей, то есть совершен окончательный расчет, а всего уплачено ответчику по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 500 рублей несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 500 рублей.

Помимо этого, для дооборудования лодки (изделия), Истцом было приобретено у ИП ФИО6 (ИНН №) дополнительно товаров и услуг на сумму 109 100 рублей, согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения изделия, и самостоятельной доставки его из Санкт-Петербурга, Истец обратился в Центр Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Мурманской области для регистрации и постановки на учет. В регистрации РИБ Фортис 585 ПНД, ГИМС ГУ МЧС России по Мурманской области Истцу было отказано, ввиду отсутствия классификации судна. Поскольку предусмотренный техническим регламентом Таможенного союза ТР № (принят Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 № 33 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности маломерных судов» (вместе с «ТР ТС № Технический регламент Таможенного союза. О безопасности маломерных судов»)) порядок классификации маломерного судна при производстве моторной лодки РИБ Фортис ПНД, изготовителем не соблюден, её эксплуатация невозможна.

Истец неоднократно созванивался с ответчиком с требованием предоставить недостающие документы, но до настоящего времени документы для регистрации изделия лодки РИБ Фортис 585 ПНД, Ответчиком Истцу не предоставлено.

Таким образом, Ответчик оказал услугу Истцу по изготовлению изделия ненадлежащего качества.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные ответчику в размере 845 500 рублей; взыскать с ответчика расходы по приобретению дополнительного оборудования лодки в размере 109 100 рублей; неустойку в размере 845 500 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просил суд возложить на ответчика обязанность своими силами и за свой счет забрать товар ненадлежащего качества, в соответствии со ст. 18 Закона N 2300-1.

При этом по общему правилу вывоз некачественного крупногабаритного товара и товара весом более 5 кг, в том числе к месту их проверки, осуществляются силами и за счет продавца (п. 7 ст. 18 Закона N 2300-1; п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

Продавец должен направить вам ответ в отношении заявленных требований (п. 5 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463).

Ответчик ИП Цепляев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное мнение по иску, из которого следует, что требования Истца к Ответчику подлежат рассмотрению с учетом положений статьи 56 ГПК РФ. Просили рассмотреть исковые требования без участия представителя третьего лица.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве третьего лица привлечено Центр ГИМС МЧС России по <адрес>.

Представитель третьего лица Центр ГИМС МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не направил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы отказа в возбуждении уголовного дела МО № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно статье 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевым Д.Т. и индивидуальным предпринимателем (далее –ИП) Цепляевым Р.А. был заключен Договор купли-продажи № №, согласно которому Ответчик обязался передать товар Комбинированная лодка РИБ Фортис 585 ПНД и относящиеся к нему документы.

В соответствии с п. 3.1. (3.1.1) указанного Договора цена товара составляет 793 500 рублей, дополнительное оборудование согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (52 000 рублей).

Согласно п. 3.2 Договора расчет по договору производится путем 50% предоплаты и 50% по готовности.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ранее достигнутых в ходе переписки договоренностей, а также в соответствии с пунктом 3.2 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ супругой истца – ФИО5 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены Ответчику денежные средства в размере 445 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ для исполнения договора, в целях приобретения комплектующих запчастей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были уплачены денежные средства в размере 52 000 рублей – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием изготовления и дооборудования изделия, супругой Истца в адрес Ответчика был произведен платеж в размере 348 500 рублей, то есть совершен окончательный расчет, а всего уплачено ответчику по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 500 рублей несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 500 рублей.

В соответствии с пп. 4.3-4.4 Договора продавец передает товар в транспортную компанию для доставки его Покупателю после получения средств на расчетный счет Продавца в течение 3 рабочих дней. Перевозка товара до места передачи осуществляется транспортной компанией за счет Покупателя.

В соответствии с пунктом 1.1 и пунктом 1.2 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы Покупателю на условиях, установленных Договором.

Покупать в соответствии с п. 2.2.1. Договора обязуется осмотреть и принять товар после доставки.

После получения изделия, и самостоятельной доставки его из Санкт-Петербурга, Истец обратился в Центр Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Мурманской области для регистрации и постановки на учет. В регистрации РИБ Фортис 585 ПНД, ГИМС ГУ МЧС России по Мурманской области Истцу было отказано, ввиду отсутствия классификации судна.

Поскольку предусмотренный техническим регламентом Таможенного союза ТР № (принят Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 № 33 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности маломерных судов» (вместе с «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности маломерных судов»)) порядок классификации маломерного судна при производстве моторной лодки РИБ Фортис ПНД, изготовителем не соблюден, её эксплуатация невозможна.

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 N 33 (ред. от 20.10.2023) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности маломерных судов" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности маломерных судов"), в соответствии со статьей 3 Договора о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года Совет Евразийской экономической комиссии принят технический регламент Таможенного союза "О безопасности маломерных судов" (ТР №).

Согласно статьи 4 Технический регламент распространяется на выпускаемые в обращение на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союз) маломерные суда, спасательные средства и (или) оборудование для маломерных судов, а также связанные с требованиями к ним процессы проектирования, строительства, эксплуатации и утилизации.

Настоящий технический регламент устанавливает требования к маломерным судам, спасательным средствам и (или) оборудованию для маломерных судов в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей).

Если в отношении маломерных судов, спасательных средств и (или) оборудования для маломерных судов будут приняты иные технические регламенты Союза, устанавливающие требования к маломерным судам, спасательным средствам и (или) оборудованию для маломерных судов, отличные, но не противоречащие требованиям, установленным настоящим техническим регламентом, то маломерные суда, спасательные средства и (или) оборудование для маломерных судов должны соответствовать требованиям всех технических регламентов Союза, действие которых на них распространяется.

В соответствии с пунктом 75 Технического регламента маломерные суда и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на таможенной территории Союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего технического регламента.Оценка соответствия требованиям настоящего технического регламента проводится в формах: классификация, подтверждение соответствия, государственный контроль (надзор).

Согласно пункту 76 Технического регламента подтверждение соответствия выпускаемых в обращение маломерных судов, спасательных средств и оборудования для маломерных судов требованиям настоящего технического регламента осуществляется до выпуска их в обращение.

Подтверждение соответствия маломерных судов и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме: сертификации аккредитованным органом по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) (далее - орган по сертификации), включенным в единый реестр органов по оценке соответствия Союза;

Сертификация проводится в отношении маломерных судов и (или) оборудования, включенных в Перечень объектов, подлежащих обязательной сертификации, приведенный в таблице N 1 приложения N 8.

При проведении подтверждения соответствия проверяется соответствие маломерных судов, спасательных средств и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента, заданным непосредственно, или установленным в стандартах, указанных в статье 69 настоящего технического регламента.

Пунктом 77 Технического регламента предусмотрено, что классификация маломерных судов при выпуске в обращение проводится уполномоченным органом государства - члена Союза в порядке согласно приложению N 7 в отношении маломерных судов, включенных в Перечень объектов, подлежащих классификации, приведенный в таблице N 2 приложения N 8.

Заявителем при классификации маломерных судов может выступать зарегистрированное в соответствии с законодательством государств - членов Союза юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, являющееся строителем или продавцом, либо лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ИП Цыпляев Р.А. является фактически изготовителем комбинированной лодки – маломерного судна, следовательно, в его обязанности входит быть заявителем на квалификацию маломерного судна.

Статьи 475, 503 ГК РФ предусматривают последствия передачи потребителю товара ненадлежащего качества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, применяются, если указанным кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с 5 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 лодки, относится к технически сложным товарам.

Согласно абзаца 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Требования, указанные в пункте 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18 Закона).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (пункт 5 статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по поставке товара надлежащего качества, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза для маломерных судов не исполнил, документацию необходимую для регистрации изделия лодки РИВ Фортис 585 ПНД истцу не предал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 845 500 руб.

Кроме того, Истцом понесены расходы по приобретению дооборудования для лодки (изделия), что подтверждается в материалами дела, на сумму 109 100 рублей, установленные на маломерное судно, также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, стороной ответчика не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суд не представлено. Доказательств поставки товара надлежащего качества ответчиком не представлено.

Указанные выше обстоятельства дела также подтверждаются материалами проверки № по результатам, которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании указав, что в данном случае, возникли гражданско-правовые отношения, и для разрешения спора, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

В соответствии с п. 7 ст. 18 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Учитывая, что маломерное судно является крупногабаритным товаром и имеет вес более 5 кг, в соответствии с п. 7 ст. 18 Закона замена и возврат должны быть осуществлены силами и за счет продавца.

Таким образом, Закон устанавливает прямую норму, обязывающую продавца нести расходы по замене и возврату некачественного товара весом более 5 кг.

Исходя из изложенного, требования Истца о возложении обязанности на Ответчика за свой счет и своими силами забрать товар ненадлежащего качества также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно произведенному расчету истца, сумма неустойки за нарушение установленного договором срока передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 342 730 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ко взысканию истцом заявлена сумма неустойки в размере 845 500 рублей, т.е. в размере цены услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено, обстоятельства дела, сумму неустойки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, а также то, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд полагает возможным взыскать неустойки в заявленном размере, что соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате недобросовестных действий ответчика были нарушены потребительские права истца, суд считает, что с ответчика в пользу Леонтьева Д.Т. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Принимая во внимание характер взаимоотношения сторон, степень вины ответчика, суд полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, считая ее достаточной и соответствующей конкретным обстоятельствам нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимания положения вышеуказанных норм закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 905050 рублей (845 500+ 109100+845 500+10 000/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Леонтьева Д.Т. к ИП Цепляеву Р.А. о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № № года заключенный между истцом Леонтьевым Д.Т. и ИП Цепляевым Р.А..

Взыскать с ИП Цепляева Р.А., (ИНН №) в пользу Леонтьева Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Мурманск, (паспорт №) денежные средства в размере 954 600 рублей, неустойку в размере 845 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 905050 рублей.

Взыскать с ИП Цепляева Р.А., (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 17500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина