Решение по делу № 2-136/2023 (2-1321/2022;) от 10.11.2022

Дело №

УИД 29RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя истца Цисинского В.П.,

представителя ответчика Сухановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контиевского К. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании организовать ремонт повреждённого транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

Контиевский К.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») об обязании организовать ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 29.06.2022 в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его транспортному средству «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №/29, были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника застрахован у ответчика. 11.07.2022 истец направил страховщику заявление о страховом возмещении, однако страховщик не выдал направление на ремонт, указав на необходимость обращения с заявлением о страховом случае в САО «ВСК», у которого застрахована автогражданская ответственность истца. 24.08.2022 он обратился к ответчику с претензией, в которой просил выдать направление на ремонт, однако последняя осталась без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 26.10.2022 в удовлетворении требований Контиевского К.В. отказано. С данным решением он не согласен, поскольку в ДТП помимо транспортного средства были повреждены музыкальные усилители, установленные в автомобиле. На основании изложенного с учетом уточнений истец просит обязать ответчика организовать ремонт поврежденного транспортного средства, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость музыкальных усилителей в сумме 9500 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по эвакуации в размере 3500 руб., почтовые расходы в сумме 310 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Корзов М.Д., САО «ВСК», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. (далее – финансовый    уполномоченный).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил своего представителя Цисинского В.П., который в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в нем, попросив ограничить стоимость ремонта автомобиля истца суммой, определенной в экспертном заключении ИП Короткова А.А.

Представитель ответчика Суханова О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на законность действий страховщика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.06.2022 вследствие действий водителя Корзова М.Д., управлявшего автомобилем «Лексус», государственный регистрационный номер №/29, был причинен вред транспортному средству «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №/29, принадлежащему Контиевскому К.В.

Гражданская ответственность Контиевского К.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ № №), гражданская ответственность Корзова М.Д. – в САО «ВСК» (полис ТТТ №).

08.07.2022 обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации осмотра поврежденного транспортного средства, а также о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3500 руб. Данное заявление получено ответчиком 13.07.2022.

15.07.2022 АО «АльфаСтрахование» провело осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» письмом от 22.07.2022 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автогражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована, рекомендовав истцу обратиться к страховщику в рамках прямого возмещения убытков (САО «ВСК»).

26.08.2022 Контиевский К.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой указал, что в ДТП причинен вред иному имуществу (усилителям), просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а также возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., убытков за музыкальные усилители в размере 200000 руб.

Письмом от 16.09.2022 АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении претензии по тем же основаниям, что и в письме от 22.07.2022.

Решением финансового уполномоченного от 26.10.2022 № № в удовлетворении требований Контиевского К.В. к АО «АльфаСтрахование» о выдаче направления на ремонт, убытков, расходов на оплату юридических услуг отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок) (п. 15.2).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного автомобиля на СТОА является приоритетной формой страховой выплаты.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из экспертного заключения ИП Горбатова А.Е. №-ОТС от 26.01.2023, в результате ДТП от 29.06.2022 помимо транспортного средства истца повреждены также музыкальные усилители. Доказательств обратному ответной стороной не представлено.

Таким образом, истец обоснованно предъявил требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от 29.06.2022, страховой компании виновника ДТП Корзова М.Д. (АО «АльфаСтрахование»).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

При изложенных обстоятельствах Контиевский К.В. имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме - путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта, оплата которого должна быть произведена страховщиком в пределах лимита его ответственности по данному страховому случаю.

Таким образом, страховщик при наступлении страхового случая не исполнил в полном объеме свою обязанность по страховому возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, что повлекло нарушение прав Контиевского К.В. на получение страхового возмещения.

С учетом положений ст. 15.1 Закона об ОСАГО, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), суд полагает необходимым возложить на АО «АльфаСтрахование» обязанность по выдаче истцу направления на восстановительный ремонт транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №/29, принадлежащего Контиевскому К.В., на станцию технического обслуживания автомобилей с последующей оплатой стоимости проводимого такой станцией технического обслуживания восстановительного ремонта автомобиля истца в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт. Оснований для ограничения стоимости ремонта определенной суммой, как того просит представитель истца, суд не усматривает. В целях исполнения решения суда суд полагает возможным определить срок, в течение которого ответчик обязан выдать истцу направление на ремонт, - 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Для установления стоимости восстановительного ремонта аудиосистемы, установленной в автомобиле истца, а также стоимости восстановительного ремонта самого транспортного средства судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ИП Короткова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта аудиосистемы, установленной в автомобиле истца, составляет 9500 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №/29, рассчитанного в соответствии с Единой методикой без учета износа заменяемых деталей, - 337100 руб.

Оснований ставить под сомнение данное заключение эксперта у суда не имеется.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Доказательств тому, что находившиеся в автомобиле истца музыкальные усилители повреждены в результате иного события, не подтверждаются какими-либо доказательствами. Данное имущество находилось в принадлежащем истцу автомобиле, иные лица о своих правах на указанное имущество не заявляли.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в связи с повреждением музыкальных усилителей в размере 9500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на составление претензии в размере 5000 руб. и услуг по эвакуации в размере 3500 руб. суд руководствуется следующим.

Истцом представлен чек на сумму 5000 руб., согласно которому истцом оплачены услуги по написанию претензии в АО «АльфаСтрахование», а также кассовый чек и квитанция на сумму 3500 руб.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Расходы истца по составлению претензии в размере 5000 руб. и на эвакуацию в размере 3500 руб., что подтверждаются кассовыми чеками от 24.08.2022, 29.06.2022, являются убытками, подлежащими включению в состав страхового возмещения, и не возмещены истцу в составе страхового возмещения, поэтому подлежат взысканию в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку судом взыскивается с ответчика страховое возмещение, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9000 руб. ((3500+5000+9500)/ 2). Оснований для освобождения, уменьшения размера штрафа, для отказа истцу во взыскании штрафа суд не усматривает, материалы дела не содержат.

Почтовые расходы истца за направление копии иска лицам, участвующим в деле, претензии и заявления в адрес страховщика, обращения к финансовому уполномоченному составляют сумму 310 руб., подтверждаются почтовыми квитанциями. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований от требований имущественного и неимущественного характера.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз. 3 п. 1 и абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в общем размере 1020 руб. (300 руб. – за требование неимущественного характера, 720 руб. – за требование имущественного характера).

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза. Оплата расходов на её производство возложена на ответчика.

Судебная экспертиза проведена ИП Коротковым А.А., расходы на её проведение составили 40000 руб., которые не оплачены на момент рассмотрения дела.

На основании ст.ст.88, 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП Короткова А.А. подлежит взысканию сумма в размере 40000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Контиевского К. В. (паспорт №) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН №) удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «АльфаСтрахование» обязанность выдать в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда направление на восстановительный ремонт транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №/29, принадлежащего Контиевскому К. В., на станцию технического обслуживания автомобилей, а в последующем оплатив стоимость проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Контиевского К. В. убытки в размере 9500 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по эвакуации в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 310 руб., штраф в размере 9000 руб., всего взыскать: 27310 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича расходы по проведению экспертизы в размере 40000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.

Председательствующий                (подпись)     Т.С. Шкарубская