Решение по делу № 5-171/2021 от 06.08.2021

Дело № 5-171/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск     06 августа 2021 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Грачёв М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Петрова Д. В., родившегося ДАТА в АДРЕС, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 22 часа 55 минут по адресу АДРЕС, Петров Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения при составлении в отношении него сотрудником полиции протокола об административном правонарушении не выполнил законное требование сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, препятствовал составлению протокола.

На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, поведение свидетельствовало о проявлении явного неуважения к органам полиции, охраняющим общественный порядок при исполнении ими служебных обязанностей.

Тем самым Петров Д.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции согласно п. 1 ст. 1, ч.1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», приказа МВД РФ № 818 от 08 июля 2011г., таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде Петров Д.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Петрова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР (л.д.2); рапортом сотрудника полиции подтвердившим вышеуказанные факты оказания неповиновения Петровым сотруднику полиции (л.д. 4), данными протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петрова Д.В. (л.д.4-5).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в том числе и административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При этом суд считает, что требования сотрудника полиции о необходимости составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Петрова Д.В., являлись законными, так как он был остановлен за управлением автомобиля.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по контролю в сфере безопасности дорожного движения.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Петрова Д.В. в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает, признание вины и его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, иные обстоятельства по делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения Петрова ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения назначить Петрову административное наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данная мера будет способствовать предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений. Назначение наказание в виде административного ареста в данной ситуации суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения. В суде также установлено, что Петров Д.В. раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы.

Решая вопрос о размере административного штрафа, суд считает, что административный штраф в размере 500 рублей является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя, приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, а также то обстоятельство, что Петров сделал для себя должные выводы, о чем свидетельствуют его извинения за случившееся, а также поведение в судебном заседании, судом признаются исключительными и позволяющими применить в отношении Петрова положения ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку у суда для этого препятствий не имеется и назначить наказание ниже низшего предела.

Материал по факту совершения Петровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ направлен для рассмотрения врио начальником ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району С.Д.С.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вынесенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС, ИНН 7453040734, КПП 745301001,кор./счет. 40НОМЕР, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по АДРЕС, УИН 18НОМЕР, ОКТМО 75619000, БИК 017501500.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Судья: