Решение по делу № 2-1635/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1635/2023 Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2023-002012-95 изготовлено 8 декабря 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Белоглазову Николаю Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Белоглазову Н.А. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги Апатиты-Кировск 6 км+40 м с участием автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО 2., и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО 1, под управлением Белоглазова Н.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Белоглазов Н.А.

Транспортное средство «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <№>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №<№>. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред имуществу потерпевшего ФИО 2

На основании заявления ФИО 2., акционерное общество Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») в порядке пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», действуя от имени и за счёт САО «ВСК» выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 268 200 рублей.

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

Согласно договору ОСАГО Белоглазов Н.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Учитывая положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» Белоглазов Н.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с Белоглазова Н.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 268 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5882 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белоглазов Н.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен в полном объёме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что 26 декабря 2022 г. в 9 часов 15 минут на автомобильной дороге Апатиты-Кировск 6 км + 40 м Белоглазов Н.А., управляя автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО 1., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, нарушил дистанцию при управлении транспортным средством и допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№>, находившейся под управлением собственника ФИО 2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Civic», государственный регистрационный знак А997ОЕ51, были причинены механические повреждения.

Согласно объяснениям Белоглазова Н.А., данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 16 декабря 2022 г. в 9 часов 15 минут он двигался на автомобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем ФИО 1., на участке 6 км + 40 м автомобильной дороги Апатиты-Кировск, в сторону г.Кировска. На 6-7 км он увидел, что впереди идущий автомобиль останавливается для того, чтобы пропустить встречный автомобиль, в это время вторая полоса движения была занята (оформление ДТП), он предпринял попытку остановить транспортное средство, снизил скорость. В результате чего совершил наезд на автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№>.

Согласно объяснениям ФИО 2., данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 16 декабря 2022 г. в 9 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Honda Civic», государственный регистрационный знак А997ОЕ51, двигался по автомобильной дороге Апатиты-Кировск, в сторону г. Кировска. На 6-7 км автодороги он увидел, что его полоса движения занята (оформление ДТП), при этом стоял знак аварийной остановки и патрульный автомобиль. Он снизил скорость с целью остановки и для того, чтобы пропустить встречный автомобиль и осуществить объезд места дорожно-транспортного происшествия. После остановки произошел удар сзади в результате наезда двигавшегося сзади автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <№>, на его автомобиль.

По данному факту, постановлением инспектора ГИБДД <№> от 16 декабря 2022 г. Белоглазов Н.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Таким образом, действия Белоглазова Н.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 16 декабря 2022 г. дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде повреждения автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№>.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2022 г., вина водителя Белоглазова Н.А. в дорожно-транспортном происшествии и причинении повреждений автомобилю «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№>, подтверждаются материалами дела и Белоглазовым Н.А. не оспариваются.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№>, был застрахован собственником ФИО 2. в ООО СК «Сбербанк страхование» на основании договора страхования № <№>.

ФИО 2. 23 декабря 2022 г. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом событии, наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2022 г.

Согласно представленным в материалы дела акта осмотра транспортного средства от 23 декабря 2022 г., калькуляции № <№> от 29 декабря 2022 г., акта о страховом случае от 30 декабря 2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№>, с учётом износа составляет 268 200 рублей.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало данное событие страховым случаем и перечислило платежным поручением № <№> от 9 января 2023 г. ФИО 2. страховое возмещение в сумме 268 200 рублей.

По данным ГИБДД собственником автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак <№>, с 3 марта 2020 г. по настоящее время является ФИО 2.; собственником автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <№>, с 12 октября 2022 г. по настоящее время является ФИО 1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <№>, был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО № <№>. Согласно указанного договора страхования Белоглазов Н.А. не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в сумме 268 200 рублей в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» по платежному требованию от 28 февраля 2023 г., что подтверждается платежным поручением <№> от 7 марта 2023 г.

Таким образом, учитывая что САО «ВСК» возместило ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страховой выплаты, и принимая во внимание, что Белоглазов Н.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» в силу положений статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регрессного требования к ответчику в сумме 268 200 рублей.

Доказательств, опровергающих размер убытков, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Реализуя свое право, предусмотренное статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до начала судебного заседания заявленные исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5882 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 27 октября 2023 г. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5882 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Белоглазову Николаю Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Белоглазова Николая Александровича, <.....> (СНИЛС <№>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (<.....>) в счёт возмещения убытков в порядке регресса 268 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5882 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева