Решение по делу № 2-964/2016 от 24.02.2016

№ 2-964/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 21 апреля 2016 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ООО «Водоканал») к Шарыпову А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Водоканал » обратилось в суд с иском к Шарыпову А.О. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ...г. в сумме ... руб. Иск мотивирован тем, что ШарыповА.О., наниматель жилого помещения, расположенного по адресу ... за указанный период не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг.

Истец извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шарыпов А.О..в судебном заседании участия не принимал.

По данным Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... ответчики Шарыпов А.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

В адрес ответчиков неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку ответчики не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в силу 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав ответчика, с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенными, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Шарыпов А.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ....

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ...г. зарегистрирован Шарыпов А.О., ....р, с ... сын Шарыпов Д.А., ....р., сын ШарыповВ.А.,... года рождения, ...., в период с ...г.

Право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано, о чем в материалы дела представлены справка ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», уведомление Управления Росреестра по РК.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права ответчик Шарыпов А.О. несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как наниматель жилого помещения по договору социального найма

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу ... ...г. по ...г. оплата за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, общедомовые нужды ХВС ) ответчиком не производилась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме ... руб.

По сведениям администрации МОГО «Воркута» управление многоквартирным домом, расположенным по адресу ... период с ...г. по ...г. осуществляло ООО УО «Горняцкое», с 01 августа 2015г ООО «ЖЭУ 10».

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 ЖК РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Действующая до 01.07.2015 редакция ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривала запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям.

С 01.07.2015 частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая становится исполнителем коммунальной услуги и вправе производить начисления и взимать плату за оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией одним из основных видов деятельности которой является сбор и очистка воды, распределение воды, сбор и обработка сточных вод.

01 апреля 2014г. г. между ООО «Водоканал » и ООО УО «Горняцкое» был заключен договор ресурсоснабжения N 140686, по условиям которого ООО «Водоканал» обязалось подавать через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее- холодную воду), а ООО УО «Горняцкое» обязалось оплачивать принятую холодную воду и водоотведение, поданные в том числе многоквартирному ... .... Соглашением от 01 июня 2014 г. договор ресурсоснабжения ( от 21 апреля 2014 г. расторгнут с 01 июня 2014 г.

По условиям договора № ГОР-ЖЭУ-2015/10-32 управления многоквартирным домом по адресу ... управляющая организация ООО «ЖЭУ 10» с 01 августа 2015 г. приняла на себя обязательства по предоставлению собственникам помещений и иным потребителям коммунальных услуг на основании заключаемых с ресурсоснабжающими организациями договоров. До момента заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов между Управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями представление коммунальных услуг собственниками помещений и иным потребителям обеспечивается соответствующими ресурсоснабжающими организациями, которые в этом случае приобретают статус исполнителей коммунальных услуг для собственников и иных потребителей(п.п.4.2.1). Однако при этом в п.6.3.2 стороны предусмотрели, что плата за эти коммунальные услуги будет вноситься плательщиками непосредственно ресурсоснабжающим организациям, за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за которые вносится в управляющую организацию.

Согласно доводам иска договор ресурсоснабжения между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок 10» и ООО «Водоканал» заключен не был.

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг истца, исходя из положений п.1 ст.540 ГК РФ и принципа добросовестности поведения участников гражданско-правовых отношений, по настоящему делу подлежат применению по аналогии положения подпункта «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, позволяющие признавать ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, выступать в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услугу истца и не оплативших его, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ) в гражданском обороте в РФ недопустимо.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу о том, что у истца имелись основания для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам за исключением начислений по графе «общедомовые нужды» за период с ... по ... и с ... по ..., то есть в размере ... (ОДН холодная вода) = ... руб.

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками не погашена, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период услуги ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Доказательств тому, что задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период у ответчика отсутствует, суду также не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины и объема удовлетворенных требований с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал » с Шарыпова А.О. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ...г. по ...г. в размере ...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании с Шарыпова А.О. задолженности по ОДН холодная вода за период с 01 июня 2014г. по 01 июля 2015 г. и с 01 августа 2015 г. по 31 декабря 2015г. в размере .... - отказать.

Взыскать с Шарыпова А.О. в доход муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городско суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме ( 25 апреля 2016г.)

Председательствующий