Решение по делу № 33-5524/2014 от 27.05.2014

Судья Терентьева М.А.

Дело №33-5524

18 июня 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И. при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Потребительского кооператива РСО «Лесная Сказка» на решение Кировского районного суда г. Перми от 19 февраля 2014 года, которым Потребительскому кооперативу развития семейного отдыха «Лесная сказка» отказано в иске к Жильцову М.Ю. о взыскании членских взносов в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий Потребительского кооператива РСО «Лесная Сказка» (далее - ПК РСО «Лесная Сказка») обратился в суд с иском к Жильцову M.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам в размере *** рублей.

Требования обосновываются тем, что ПК РСО «Лесная Сказка» учрежден 10.08.2005. Согласно п. 3.5 Устава кооператива источниками формирования имущества кооператива являются регулярные и единовременные поступления от членов кооператива в виде соответствующих взносов. Согласно и. 7.2.5 Устава член кооператива обязан своевременно уплачивать взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов кооператива. Согласно п. 8.3 Устава - в случае просрочки оплаты взносов может быть начислена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки. Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу № А56-45610/2010 ПК РСО «Лесная Сказка» признан банкротом, введено конкурсное производство. Ответчик является членом ПК РСО «Лесная Сказка», в период с 01.07.2010 по 31.10.2010 - 2 пая, с 31.10.2010 по 01.07.2013 - 5 паев в виде субаренды на земельные участки. Начисление взносов производилось в соответствии с принятыми решениями на общих собраниях кооператива о распределении сумм по оплате услуг поставщикам (подрядчикам), между членами кооператива согласно приобретенным паям. Согласно протоколу об утверждении членских взносов № 82 от 14.03.2007 сумма ежемесячного членского взноса с одного пая составляет *** руб., потгому задолженность ответчика за период с 31.10.2010 по 01.07.2013 составляет *** рублей из расчета: количество дней владения 2 паями - 122, стоимость ежедневного членского взноса с 1 пая - *** руб., размер оплаты - 0; количество дней владения 5 паями - 974 дня, стоимость ежедневного членского взноса с 1 пая -*** руб., размер оплаты - 0. Претензия от 07.08.2013г. оставлена ответчиком без ответа.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого прост в апелляционной жалобе Конкурсный управляющий Потребительского кооператива РСО «Лесная Сказка», указывая на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327. 1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Жильцов M.IO. является членом Г1КРСО «Лесная сказка» и ему предлежат пять паев. Внеочередным общим собранием членов ПКРСО «Лесная сказка» от 14 марта 2007 года по четвертому вопросу повестки дня принято решение об оплате членских взносов членами кооператива за 2 квартал 2007 г в размере *** рублей с одного пая.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 21,22 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации», положениями пунктов 2.Г, 3.5., 6.3., 8.1. Устава ПКРСО «Лесная сказка», регулирующими спорные правоотношения и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд правомерно исходил из того, что вопросы определения размера членских взносов, подлежащих внесению членами кооператива, относятся к компетенции общего собрания членов кооператива. Давая оценку протоколу внеочередного общего собрания членов ПКРСО «Лесная сказка» от 14 марта 2007 года в части оплаты членских взносов, суд правомерно исходил из его содержания, которое сводится к установлению размера членских взносов, вносимых членами кооператива, за 2 квартал 2007 года в сумме *** рублей с одного пая. Из содержания решения общего собрания членов кооператива не следует, что оно устанавливает обязанности членов кооператива вносить определенную этим решением сумму ежемесячно, начиная со времени проведения общего собрания, в том числе и в период с 01.07.2010 по 01.07.2013 указанный истцом как период образования задолженности ответчика но оплате членских взносов.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к обязанности ответчика внести членские взносы в указанном истцом на основании решения общего собрания членов кооператива от 14.03.2007, обоснованными признаны быть не могут. Обязанность члена кооператива вносить членские взносы для использования их кооперативом в целях, предусмотренных уставом, сама но себе не указывает на возникновение у ответчика обязанности произвести оплату членских взносов за спорый период в размере. определенном вышеуказанным общим собранием. При этом из содержания принятого общим собранием членов кооператива решения, не усматривается, что размер членских взносов, определенный на 2 квартал 2007 года подлежат распространению на период, в течение которого истец полагает, что у ответчика образовалась задолженность в связи с неисполнением обязанности по внесению членских взносов.

Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Перми от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Потребительского кооператива РСО «Лесная Сказка» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: