Решение по делу № 2-4089/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-4089/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истицы Копыловой М.Б.,

представителя третьего лица Мерзлякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Шалыгиной И.А. к
АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Шалыгина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (далее также – Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 99000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., в обоснование иска указав, что в результате залива принадлежащего ей жилого помещения, причинён вред отделке квартиры. Обратившись в Общество, где был застрахован риск повреждения имущества, истица не получила страховое возмещение, поэтому просит взыскать указанные суммы.

Определением от 11.09.2024 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Стабильность».

Истица в суд не прибыла, её представитель доводы иска поддержала.

Ответчик в суд своих представителей, не направил.

Представитель третьего лица оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей истицы и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

К исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие об обращении истицы к финансовому уполномоченному, в порядке норм Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Так, решением финансового уполномоченного от 09.07.2024 № У-24-62408/5010-003 в удовлетворении требований отказано.

Согласно ч. 1 ст. 23 и ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, данные разъяснения ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона относительно исключения нерабочих дней при исчислении тридцатидневного срока, даны по состоянию на март 2020 года, когда действовала прежняя редакция закона, в настоящее время эта норма действует в редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 226-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и определяет срок в календарных днях.

Таким образом, исковое заявление необходимо было направить не позднее 22.08.2024 (09.07.2024 + 10 рабочих дней + 30 календарных дней), а фактически оно сдано в суд только 04.09.2024, т.е. с пропуском установленного срока.

К исковому заявлению не было приложено ходатайств о восстановлении пропущенного срока.

В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных законом требований, в том числе в части установленных сроков направления обращений и в случае истечения таковых, изложении соответствующего ходатайства.

Учитывая прямые разъяснения данные в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» и абз. 4 вопроса 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шалыгиной И.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2024-005934-24