Решение по делу № 2-1848/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-1848 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Безроднева Г.Ю.

При секретаре Гончаровой Л.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ткаченко А.С. к Цепух А.А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика Цепух А.А. в его пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 140 000,00 руб., пени 44 960 руб., госпошлину в размере 4899 руб. Всего 189859,00 руб. Однако до настоящего времени долг не возвратил.

Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен. Отправленная ему заказным письмом судебная повестка с исковым заявление возвращена «за истечением срока хранения».

    Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Как установлено, истец Ткаченко А. С. дал в займы ответчику Цепух А.А., денежные средства в размере ста сорока тысяч рублей, о чем составлены договоры займа от 04 июня 2014 года, 28 октября 2014.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займа от 04 июня 2014 года сумма займа 120 000 рублей предоставляется сроком на 1 год, договор займа беспроцентный. Срок исполнения обязательств по договору займа истек 04 июня 2015 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займа от 28 октября 2014 сумма займа 20 000 рублей предоставляется сроком на 1 год, договор займа беспроцентный. Срок исполнения обязательств по договору займа истек 28 октября 2015 г.

В силу статей 307, 309, 310 ЕК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Цепух А. А. деньги по указанным договорам займа в обозначенный срок не вернул, от истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнения обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является мерой гражданско- правовой ответственности за нарушение обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. П. 4.1 договора займа от 04 июня 2014 года, и п. 4.1 договора займа от 28 октября 2014 г. предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата сумма долга.

На основании проведенного расчета сумма пени всего по двум договорам составила 41 040 + 3920 = 44960 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 807-811 ГК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 189859.00 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :