Решение по делу № 2-4217/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-4217/16 г.                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 201г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакаровой ФИО12 к Закарияеву ФИО13 о признании недействительным и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

    Абакарова П.М. обратилась в суд с иском к Закарияеву Ш.З. о признании недействительным и аннулировании государственную регистрацию право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указав, что она 13.12.2001 г. купила ее у гр. Омаровой Загры-ФИО4 Гаджиевны. В ноябре 2016 года в дверь к ней постучал мужчина, который представился хозяином квартиры, в которой она проживает, сказал что у него есть все правоустанавливающие документы на нее. После этого она обратилась в Управление Росреестра по РД и получила копии документов, из которых следовало, что собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, гдн продавцом указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть фамилия имя и отчество совпадает с ее фамилией, именем и отчеством, а все остальные данные: дата и место рождения, серия номер паспорта, не совпадают.

    В пунктах 1.1. и 1.2 вышеуказанного договора указано, что данная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за номером 05-01/53/2001-213 от ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает с номером и датой свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного ей. Однако все эти обстоятельства не помешали регистратору Управления Росреестра по РД ФИО11 оформить данную сделку и выдать правоустанавливающие документы на эту квартиру ФИО2

    В судебном заседании представитель истицы ФИО9 иск поддержала, просила удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям.    Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 Г.Д. в судебном заседании признал требования истицы полностью.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    При признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

    Предоставленной представителем ответчика ФИО10 суду доверенностью предусмотрены полномочия представителя ответчика на признание иска.

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется.

    С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины в размере 11 700 руб.

    В силу изложенного с ответчика Закарияева Ш.З. следует взыскать госпошлину в сумме 11 700 руб. в доход местного бюджета.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск Абакаровой ФИО14.

    Признать недействительным и аннулировать запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права собственности Закарияева ФИО15 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязать последнего не чинить Абакаровой ФИО16 препятствие в пользовании этой квартирой.

    Взыскать с Закарияева ФИО17 в пользу МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) руб.

    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Абакаровой ФИО18 29.01.1950г. рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пл. 34,2 кв.м.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья