Решение по делу № 2-6672/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-6672/2019

УИД 11RS0001-01-2019-008800-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием представителя истца Цынгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Л.В. к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Цветков Л.В. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 28.06.2016 в размере 274 719 рублей; предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с 28.06.2016 по 24.06.2019 в размере 85 231 рубль 58 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7199 рублей 51 коп., на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, за оформление доверенности на представителя в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель Цветкова Л.В. на иске настаивал, согласился на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Цветковым Л.В. и Ивановым А.А. ** ** ** был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Цветков Л.В, передал в заём Иванову А.А. денежные средства в размере ..., а Иванов А.А. обязался вернуть указанную сумму через один месяц.

Договор займа был оформлен посредством выдачи Ивановым А.А. расписки.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).

Стороной истца указано, что сумма займа ответчику передана и ответчиком не возвращена. Доказательств возврата ответчиком суммы займа, полученной 28.06.2016, суду не представлено.

С учетом изложенного, с Иванова А.А. в пользу Цветкова Л.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с действующей с 01.08.2016 редакцией указанной нормы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу через месяц, то есть последним днём срока являлось 28.07.2016.

С учетом изложенного, проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы основного долга по договору займа от 28.06.2016 подлежат начислению, начиная с 29.07.2016, то есть со следующего дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы основного долга по договору займа от 28.06.2016 за период с 29.07.2016 по 24.06.2019 составляет 67 494 рубля 51 коп., согласно следующему расчету:

Начало периода	Конец периода	Кол-во дней	Ставка	Долг	Проценты
29.07.2016	31.07.2016	3	7,11%	274 719,00	160,10
01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	274 719,00	3861,83
19.09.2016	31.12.2016	104	10%	274 719,00	7806,22
01.01.2017	26.03.2017	85	10%	274 719,00	6397,57
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	274 719,00	2641,82
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	274 719,00	3341,79
19.06.2017	17.09.2017	91	9%	274 719,00	6164,24
18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	274 719,00	2686,98
30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	274 719,00	3042,61
18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	274 719,00	3266,52
12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	274 719,00	2370,86
26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	274 719,00	9549,31
17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	274 719,00	5136,87
17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	274 719,00	10616,20
17.06.2019	24.06.2019	8	7,50%	274 719,00	451,59
Итого:	67 494,51

Законных оснований для взыскания процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы основного долга по договору займа от 28.06.2016 в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размер 6799 рублей 51 коп. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и частичного удовлетворения исковых требований, с Иванова А.А. в пользу Цветкова Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6464 рублей 45 коп.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Цынгин А.В., действующий по доверенности от 20.06.2019.

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя Цветковым Л.В. представлен заключенный с ИП Цынгиным А.В. договор на оказание юридических услуг по настоящему делу. Стоимость услуг согласована сторонами договора в 25 000 рублей, которые уплачены истцом в пользу ИП Цынгина А.В. ** ** **, что подтверждается квитанцией «Северный народный банк» (ПАО) №... от ** ** **.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В связи с чем суд при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, при рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом того, что ответчиками не предоставлено суду доказательств чрезмерности заявленного Цветковым Л.В. к взысканию размера расходов по оплате услуг представителя, суд не находит оснований для уменьшения заявленной суммы расходов.

С учетом положений частичного удовлетворения исковых требований, с Иванова А.А. в пользу Цветкова Л.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 768 рублей 09 коп.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1.

20.06.2019 Цветковым Л.В. была выдана Цынгин А.В. доверенность, которая была нотариально удостоверена. За составление и удостоверение доверенности Цветковым Л.В. нотариусу было уплачено 1500 рублей.

Указанная доверенность носит общий характер, из ее содержания не следует, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

С учетом изложенного, законных оснований для взыскания с Иванова А.А. в пользу Цветкова Л.В. расходов на оформление доверенности представителя не имеется.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цветкова Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу Цветкова Л.В. задолженность по договору займа от 28.06.2016 в размере 274 719 рублей, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за уклонение от возврата суммы основного долга по договору займа от 28.06.2016 за период с 29.07.2016 по 24.06.2019 в размере 67 494 рубля 51 коп.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6464 рубля 45 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 23 768 рублей 09 коп.

В удовлетворении требований Цветкова Л.В. к Иванову А.А. в оставшейся части отказать.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 05.08.2019.