Решение по делу № 2-885/2018 от 20.11.2018

Решение

по делу № 2-885/2018

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                               г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Кузнецову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 26.04.2012г. в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь на то, что 26.04.2012г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с Кузнецовым А.Г. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ; ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 149 910 руб. по ставке % годовых сроком до 17.07.2013г.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 06.08.2015г. №, в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО1» № от 13.06.2012г., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На Дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 178 869,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 120 477,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 201,90 руб., комиссии в размере 16 190,28 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец- представитель ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самих ответчиков. Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 26.04.2012г. ответчик Кузнецов А.Г. направил в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление на получение кредита, которое было акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 149 910 руб. по ставке 22,5% годовых (полная стоимость кредита 32%) сроком до 17.07.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета Кузнецова А.Г. №. Таким образом, между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Кузнецовым А.Г. был заключен в простой письменной форме кредитный договор №.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, сторонами соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному договору и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Кузнецова А.Г. №. Однако, ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с истцом ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от 06.08.2015г. №, в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика Кузнецова А.Г. по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО1» № от 13.06.2012г., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Из текста искового заявления следует, что несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На Дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.04.2012г. составляла 178 869,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 120 477,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 42 201,90 руб., комиссии в размере 16 190,28 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., при этом, указывая, что от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, ответчик в судебное заседание не явился, иск и размер задолженности по договору не оспорил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 26.04.2012г. в размере 100 000 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Кузнецова А.Г. в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Геннадьевича в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 26.04.2012 года в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать с него 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2018 года.

Судья: