Решение по делу № 2-3202/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-3202/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова А.А., Высочиной А.А. к Дерксен С.В., третьи лица: СНТ «Советский Садовод», администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.А. и Высочина А.А. обратились в суд с требованиями об обязании Дерксен С.В. осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенной постройки, расположенной по <адрес>. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что строительство указанной постройки осуществлено ответчиком, самовольно без получения необходимой разрешительной документации, что противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает их права и законные интересы как смежных землевладельцев.

11 июля 2016 года в Советски районный суд г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство истцов Белоусова А.А. и Высочиной А.А. об отказе от исковых требований, аргументированное разрешением спора сторонами во внесудебном порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дерксен С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Корж О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представители СНТ «Советский Садовод», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство истцов, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Белоусова А.А. и Высочиной А.А. и прекратить производство по делу, разъяснив истцам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Белоусова А.А. и Высочиной А.А. отказ от иска к Дерксен С.В., третьи лица: СНТ «Советский Садовод», администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенное строение.

Производство по делу по исковому заявлению Белоусова А.А., Высочиной А.А. к Дерксен С.В., третьи лица: СНТ «Советский Садовод», администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенное строение, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья