Решение по делу № 2-2955/2024 от 09.08.2024

дело № 2-2955/2024

УИД 34RS0003-01-2024-001716-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                             19 сентября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сельяновой Наталье Валерьевне об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Сельяновой Н.В., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. По данному адресу оформлен лицевой счет . Вместе с тем, потребитель не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, по указанному адресу образовалась задолженность за поставленный природный газ за период более двух расчетных периодов подряд.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сельянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменного отзыва на иск не представила, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явилось, о времени месте судебного разбирательства извещено своевременно, и в установленном законом порядке, причину неявки не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений, внесению ими платы за эти услуги регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. «а», «д», «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. «а» п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сельянова Н.В. является потребителем, а истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» гарантирующим поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения (квартиры) -М от 27 июля 2015 года, заключенного МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» с Сельяновой Н.В., последней передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На лицевом счете , оформленном на имя Сельяновой Н.В., числится задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 октября 2019 года по 29 февраля 2024 года в размере 55 833 рубля 70 копеек.

Положения статей 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Изложенное согласуется с принципами, закрепленными действующим жилищным законодательством.

Между тем, ответчик Сельянова Н.В. не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа.

Согласно п.п. «д» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №459, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные срок и в полном объеме, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подпунктами «а», «в» пункта 45 Правил поставки газа, в случае неоплаты поставленного газа, в течение двух расчетных периодов подряд, а также нарушения исполнения условий договора о предоставлении информации, без получения которой не возможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней со дня приостановления подачи газа.

Актами о недопущении представителей поставщика газа к системе газоснабжения домовладения подтверждается, что 19 мая 2021 года, 21 июля 2022 года, 13 апреля 2023 года, 12 сентября 2023 года представителями абонентского отдела г. Волгограда ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было произведено посещение абонента по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановке газа, однако, дверь никто не открыл.

17 февраля 2021 года, 16 февраля 2023 года в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направлены уведомления о приостановлении подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа.

Таким образом, ответчик в нарушение обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа предусмотренной ст.154, 155 ЖК РФ, а также в соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа, должен обеспечить допуск специализированных организаций к месту врезки внутридомового газового оборудования ответчика, находящегося по адресу: Волгоград, <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети, а также для осмотра и фиксации контрольных показаний индивидуальных прибора учета (газового счетчика).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложения обязанности на Сельянову Н.В. не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования ответчика, находящегося по адресу: <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения квартиры по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Установлено и подтверждено документально, что истцом в рамках настоящего дела понесены затраты на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

Данные затраты подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из результата рассмотрения настоящего дела, взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202) к Сельяновой Наталье Валерьевне (<данные изъяты>) о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Возложить на Сельянову Наталью Валерьевну обязанность не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования, находящегося по адресу: <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения квартиры по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети.

Взыскать с Сельяновой Натальи Валерьевны в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.

Судья                          Юдина Ю.Н.

2-2955/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"
Ответчики
Сельянова Наталья Валерьевна
Другие
ООО "Газпром газораспределение Волгоград"
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград
Судья
Юдина Ю.Н.
Дело на странице суда
krokt.vol.sudrf.ru
09.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.08.2024Передача материалов судье
16.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2024Судебное заседание
27.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее