Решение по делу № 8Г-29363/2022 [88-2692/2023 - (88-29461/2022)] от 19.12.2022

УИД 56RS0026-01-2022-000341-80

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2692/2023

(88-29461/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

8 февраля 2023 г.                                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М.,

судей Семенцева С.А., Нечаевой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Форштадт"(АО) на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-445/2022 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Захарову Николаю Анатольевичу, Захаровой Наталье Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Три эН», обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС», обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения представителя истца Петровской Н.Н. (доверенность от 29 апреля 2021 г.), проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерный коммерческий банк «Форштадт» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Захарову Николаю Анатольевичу, Захаровой Наталье Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Три эН», обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС», обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» в связи с неисполнением обязательств по заключенному 28 февраля 2013 г. между ним и индивидуальным предпринимателем Захаровым Н.А. кредитному договору № на сумму 141485088 руб. 47 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору выступает поручительство Захаровой Н.В., Общества с ограниченной ответственностью «Три эН», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» и залог недвижимого и движимого имущества. Также 13 марта 2013 г. между ним и индивидуальным предпринимателем Захаровым Н.А. заключен договор кредитной линии №.

Истец просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Захарова Н.А., Захаровой Н.В., Общества с ограниченной ответственностью «Три эН», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2013 г. № в размере 186 208 360 рублей 36 копеек, из которых; основной долг 100 643 033 рубля 87 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 1 января 2016 г. по 24 января 2022 г. 79 988 279 рублей 15 копеек; пени на основной долг за период с 25 декабря 2021 г. по 24 января 2022 г. 3 119 934 рубля 05 копеек; пени на проценты за пользование кредитом за период с 25 декабря 2021 г. по 24 января 2022 г. 2 457 113 рублей 29 копеек; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Захарова Н.А., Захаровой Н.В., Общества с ограниченной ответственностью «Три эН», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2019 г. по 11 августа 2021 г. по договору кредитной линии от 13 марта 2013 г. № в размере 409 233 рублей 40 копеек. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 октября 2022 г., постановлено:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Захарова Николая Анатольевича (ИНН №), Захаровой Натальи Викторовны (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «Три эН» (ИНН 5614021347), Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС» (ИНН 5614022037), Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» (ИНН 5607043283) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 5610032972) задолженность по Кредитному договору от 28 февраля 2013 г. № в размере 186 208 360,36 руб. (Сто восемьдесят шесть миллионов двести восемь тысяч триста шестьдесят рублей 36 копеек), из которых:

- основной долг в сумме 100 643 033,87 руб. (Сто миллионов шестьсот сорок три тысячи тридцать три рубля 87 копеек);

- проценты за пользование кредитом за период с 1 января 2016 г. по 24 января 2022 г. в сумме 79 988 279,15 руб. (Семьдесят девять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять рублей 15 копеек);

- пени на основной долг за период с 25 декабря 2021 г. по 24 января 2022 г. в сумме 3 119 934,05 руб. (Три миллиона сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 05 копеек);

- пени на проценты за пользование кредитом за период с 25 декабря 2021 г. по 24 января 2022 г. в сумме 2 457 113,29 руб. (Два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч сто тринадцать рублей 29 копеек).

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Захарова Николая Анатольевича, Захаровой Натальи Викторовны, Общества с ограниченной ответственностью «Три эН», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2019 г. по 11 августа 2021 г. по Договору кредитной линии от 13 марта 2013 г. № в размере 409 233,40 руб. (Четыреста девять тысяч двести тридцать три рубля 40 копеек).

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Захарову Николаю Анатольевичу, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 28 февраля 2013 г. №, Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 13 марта 2013 г. №, а именно:

- Здание, назначение: нежилое, 4-этажный, площадь 2 162,8 кв.м., ивн. №, адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 29 120 000,00 рублей;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1 203 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 960 00,00 рублей;

- Здание, назначение: нежилое, 4-этажный, площадь 2 222,1 кв.м., ивн. №, адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 30 000 000,00 рублей;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1 157 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 888 000,00 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Захарову Николаю Анатольевичу, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 28 февраля 2013 г. №, Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 13 марта 2013 г. №, а именно:

- Здание стоматологического центра с магазином, назначение: нежилое, 4-этажный, в том числе подземных 1, площадь 856,8 кв.м., инв. №, адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13 096 000,00 рублей;

- Нежилое помещение, этаж № 1-2 этажное, площадь 306,2 кв.м. Адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 896 000,00 рублей;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 876 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 440 000,00 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Захарову Николаю Анатольевичу, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 февраля 2015 г. №, Договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 20 февраля 2015 г. №, а именно:

- Нежилое помещение, площадь 546,1 кв.м., этаж № 1, подвал № подвал, адрес: <адрес>, встроенное нежилое помещение № 4, кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 504 000,00 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Захарову Николаю Анатольевичу, являющееся предметом залога по Договору залога от 20 февраля 2018 г. №, Договору последующего залога от 20 февраля 2018 г. №, а именно:

- Комплектная трансформаторная подстанция КТПН-Т-К/К100/10/04, страна-изготовитель Россия, место нахождения имущества: <адрес>. Кол-во ед.: 1.

- Комплектная трансформаторная подстанция КТПН-Т-К/К100/10/04, страна-изготовитель Россия, место нахождения имущества: <адрес>. Кол-во ед.: 1.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Захарова Николая Анатольевича, Захаровой Натальи Викторовны, Общества с ограниченной ответственностью «Три эН», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000,00 руб. (Шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Захарова Николая Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 48 000 руб. (Сорок восемь тысяч рублей).

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части неустановления начальной продажной цены движимого имущества.

Проверив доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца Петровской Н.Н., поддержавшей жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2013 г. между Акционерным коммерческом банком «Форштадт» (Акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Захаровым Н.А. заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 40 от 30 ноября 2020 г. банк обязуется предоставлять заемщику в порядке и на условиях настоящего договора денежные средства в сумме 141 485 088 рублей 47 копеек (кредит), а заемщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке: - с 28 февраля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. (включительно) - 13,5 % годовых; - с годовых; - с годовых; - с годовых; - с - с 1 января 2015 г. ПО 31 августа 2016 г. (включительно) - 16,5 % 1 сентября 2016 г. по 31 марта 2017 г. (включительно) - 16 % 1 апреля 2017 г. по 31 января 2018 г. (включительно) - 15,5 % 1 февраля по 31 марта 2018 г. (включительно) - 13,5 % годовых; 1 апреля по 31 мая 2018 г. (включительно) - 13 % годовых; - с 1 июня 2018 г. по 30 ноября 2020 г. (включительно) — 10 годовых; - с 1 декабря 2020 г. по дату возврата Кредита - 8,5 % годовых. В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора целевое назначение кредита: рефинансирование кредитов по кредитным договорам № от 19 декабря 2011 г., № от 19 декабря 2011 г., № от 10 февраля 2012 г., № от 3 июля 2012 г., заключенным между ИП Захаровым Н.А. и Коммерческим Банком «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью). Согласно пункту 1.3 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 40 от 30 ноября 2020 г., возврат кредита осуществляется согласно следующему графику: - 25 ноября 2021 г. - 266 781 рубль 60 копеек; - 24 декабря 2021 г.- 108 376 252 рубля 27 копеек. Окончательный срок возврата кредита - 24 декабря 2021 г. В силу пункта 1.4 Кредитного договора банк перечисляет сумму кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке. Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в общей сумме 141 485 088 рублей 47 копеек на расчетный счет ответчика Захарова Н.А., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 от 20 января 2015 г., пунктом 5.7 дополнительного соглашения № 23 от 23 января 2018 г. обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору являются; а) поручительство Захаровой Н.В. в соответствии с Договором поручительства от 28 февраля 2013 г. №; б) поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Три эН» в соответствии с Договором поручительства от 28 февраля 2013 г. - №; в) поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр СТОМАКС» в соответствии с Договором поручительства от 28 февраля 2013 г. №; г) поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Стомакс-Н» в соответствии с Договором поручительства от 28 февраля 2013 г. №; д) залог недвижимого имущества (ипотека) в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 28 февраля 2013 г. № между Банком и залогодателем Захаровым Н.А.; е) залог недвижимого имущества (ипотека) в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 28 февраля 2013 г. № между Банком и залогодателем Захаровым Н.А.; ж) залог недвижимого имущества (ипотека) в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 февраля 2015 г. № между Банком и залогодателем Захаровым Н.А.; з) залог движимого имущества в соответствии с Договором залога от 20 февраля 2015 г. № между Банком и залогодателем Индивидуальным предпринимателем Захаровым Н.А.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, об удовлетворении иска.

Судебные акты оспариваются только в части неустановления начальной продажной цены движимого имущества.

Вопреки доводам кассационной жалобы, как правильно указал суд апелляционной инстанции, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, выводы судов об отсутствии правовых оснований для установления начальной продажной стоимости движимого имущества - двух комплектных трансформаторных подстанций КТПН-Т-К/К100/10/04, подлежащего реализации на публичных торгах, являются правильными.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела и повторяют доводы апелляционной жалобы, которые обосновано отклонены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для выхода за пределы кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АКБ "Форштадт"(АО) - без удовлетворения.

Председательствующий                                    Е.М. Данилин

Судьи                                           С.А. Семенцев

                                              Т.М. Нечаева