Решение по делу № 2-142/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-142/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Медведево                 16 февраля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурьяновой В.Л. к Давыдову А.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бурьянова В.Л. обратилась в суд с иском к Давыдову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 159 622 руб. 48 коп., проценты, начиная с <...> года по день фактического возврата денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2014 года Давыдов А.В. получил от Бурьяновой В.Л. денежные средства в сумме 600 000 руб., о чем им составлена расписка. Ответчик в счет погашения займа никаких платежей не произвел, до настоящего времени полученные денежные средства не возвратил. Истцом в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование суммой займа, начиная со следующего дня получения денежных средств, и проценты по день фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание истец Бурьянова В.Л. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., не получает.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, об отложении рассмотрения дела не просивших, об уважительных причинах неявки суду не сообщивших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правила альтернативной и исключительной подсудности применяются в случаях, установленных ст.ст.29, 30 ГПК РФ.

Исходя из заявленных истцом требований, данный спор рассматривается по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика, правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, а также исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, к данным правоотношениям не применяются. Соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ между сторонами не заключалось.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика по адресу: ...

Согласно данным Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл ответчик Давыдов А.В. с <...> года до <...> года был зарегистрирован по адресу: ..., 14 января 2013 снят с регистрационного учета по месту жительства, выбыл в ....

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по
г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Давыдов А.В. не зарегистрирован по месту жительства в ... и ....

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют сведения о фактическом пребывании ответчика по указанному в иске адресу.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, при определении подсудности спора следует исходить из последнего известного места жительства Давыдова А.В., по которому он был зарегистрирован: ...,
..., который не относится к подсудности Медведевского районного суда.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Медведевского районного суда с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку на момент подачи иска ответчик на территории Медведевского района не находился, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Бурьяновой В.Л. к Давыдову А.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      И.Н. Смышляева