Решение по делу № 2-4508/2021 от 06.07.2021

Дело №

27RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                        <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 129276 рублей сроком на 53,9 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик обязан был погашать кредит путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком гашения. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179330 рублей 63 копейки из них: задолженность по основному долгу в сумме 120775 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 58555 рублей 46 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей 61 копейка.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 129276 рублей, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика составляет 179330 рублей 63 копейки из них: задолженность по основному долгу в сумме 120775 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 58555 рублей 46 копеек.

Проверив расчет истца задолженности ответчика, суд находит его верным.

С учетом вышеизложенного, требования истца суд считает обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Срок возврата задолженности по кредитному договору определен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку не истекли три года со дня, когда задолженность должна быть возвращена, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4786 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность в сумме 179330 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4786 рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ