Решение по делу № 2-1037/2022 от 30.05.2022

Дело №

УИД 59RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокамск 24 июня 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федотова Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федотова Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Федотова Л.Ш. и ее представитель в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела ответчик извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представителем ответчика направлен письменный отзыв, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ответчик Федотова Л.Ш. была признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, в связи, с чем заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотова Л.Ш. признана несостоятельным(банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Поскольку ответчик признан несостоятельным(банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев и утвержден финансовый управляющий, в связи с чем данные исковые требования истца к Федотова Л.Ш. не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Федотова Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Журавлева В.М.