Дело № 12-761/2022
(УИД) 05RS0031-01-2022-012249-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 25 августа 2022 год
Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Исаев Р.А.
при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО (LTD) «КАРАТАШОГУЛЛАРЫ НАКЛИЯТ ТУРИЗМ» Бабаева ФИО4, действующего на основании ордера №263 от 26.07.2022 на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни №10801000-3328/2021 от 27.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО (LTD) «КАРАТАШОГУЛЛАРЫ НАКЛИЯТ ТУРИЗМ» Бабаев Э.Х. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни №10801000-3328/2021 от 27.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Исследовав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, считаю необходимым направить её со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Магарамкентский районный суд РД.
В соответствии со ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления №10801000-3328/2021 от 27.12.2021 усматривается, что ООО (LTD) «KARATASOGULLARI NAKLIYAT TURIZM» GIDA INSAAT TEKSTI SAN.TIC.LTD.STU совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что 9 ноября 2021 года гражданин Турецкой Республики Агат Фаик, работающий водителем в транспортной компании ООО (LTD) «KARATASOGULLARI NAKLIYAT TURIZM» GIDA INSAAT TEKSTI SAN.TIC.LTD.STU заехал в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни на грузовом транспортном средстве марки «Mersedes-Benz» с полуприцепом марки «Tisan», осуществляющим международную автомобильную перевозку товара – «лён» по маршруту из Республики Казахстан в Турцию.
В ходе осуществления транспортного контроля, при фактическом контроле весовых параметров с применением комплекса автоматического определения высокогабаритных характеристик грузов транспортных средств ВТКА «Рубеж» было выявлено нарушение, проявившееся в превышении допускаемой нагрузки на вторую ось указанного транспортного средства на 290 кг.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения, является Магарамкентский таможенный пост, что является территориальной подсудностью рассмотрения дела Магарамкентского районного суда РД.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя ООО (LTD) «КАРАТАШОГУЛЛАРЫ НАКЛИЯТ ТУРИЗМ» Бабаева Э.Х., действующего на основании ордера №263 от 26.07.2022 на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни №10801000-3328/2021 от 27.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Магарамкентский районный суд РД.
Судья Р.А. Исаев