Решение по делу № 2а-235/2019 от 27.03.2019

                     № 2а-235/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Вилючинск, Камчатский край                 24 мая 2019 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., рассмотрев по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о взыскании с Ярославцевой Александры Геннадьевны транспортного налога, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ярославцевой Александры Геннадьевны транспортного налога, земельного налога и пени в общей сумме 12 300 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представил суду ходатайство, в котором просил принять отказ истца от заявленных требований о взыскании с Ярославцевой Александры Геннадьевны транспортного налога, земельного налога и пени в общей сумме 12 300 рублей в полном объеме, производство по делу просил прекратить, указав, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 113, 157, 195, 304 КАС РФ ему известны.

Административный ответчик Ярославцева А.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом, их явка не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из материалов административного дела усматривается, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком Ярославцевой А.Г. задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и пени в общей сумме 12 300 рублей, оплачена в полном объеме.

Учитывая, что отказ административного истца, в лице начальника Инспекции от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, а также не нарушает права других лиц, установив, что административный ответчик Ярославцева А.Г. имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога и пени оплатил, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 2 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, административному истцу разъяснены и поняты, что подтверждается сведениями, изложенными в представленном суду письменном заявлении.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от исковых требований к Ярославцевой Александре Геннадьевне о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 12 300 рублей.

Производство по административному делу № 2а-235/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о взыскании с Ярославцевой Александры Геннадьевны транспортного налога, земельного налога и пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 12 300 рублей, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Чернявский А.В.