Решение по делу № 2-2445/2024 от 01.10.2024

Дело № 2-2445/2024 28 октября 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-004647-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Антуфьевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Марии Сергеевны к Осипову Евгению Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Митрофанова М.С. обратилась в суд с иском к Осипову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что __.__.__ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 181 754 рублей 22 копеек и расходов за услуги эвакуатора в сумме 8 000 рублей. Сумма ущерба, согласно проведенному экспертному заключению, составляет 609 878 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 312 178 рублей 82 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину и почтовые расходы.

Истец Митрофанова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца по доверенности Пономарева Л.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Осипов Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Третье лицо Осипов А.Е. в судебном заседании ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности поддержал.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо Казаков С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: .....

Учитывая, что ответчик проживает и зарегистрирован в Великоустюгском районе, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подсуден Котласскому городскому суду Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика, т.е. в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Митрофановой М. С. к Осипову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Дружинина