Решение по делу № 33-1220/2022 от 18.03.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Павлова Е.Н. Дело №2-Б420/2021

Докладчик Крючкова Е.Г. 33-1220/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года город Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 марта 2022 года,

заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 15.12.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Коноваловой Н.И., Клениковой В.Н., Жданова Н.М., Климова А.Н., Дедяевой Т.С., Дедяева Н.И., Кленикова Д.И.,Жданова В.М. к ИП Главе КФХ Переселкову В.Д. о признании возражений на проекты межевания земельного участка необоснованными.

Апелляционным определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 02.03.2022 года решение Тербунского районного суда Липецкой области от 15.12.2021 года оставлено без изменения.

В мотивировочной части апелляционного определения допущена описка в указании фамилии кадастрового инженера, подготовившего межевые планы, указан кадастровый инженер Михалькова Е.В. вместо кадастрового инженера Барановой В.В.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, выделяемого в счет 7 земельных долей в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по заказу истцов Коноваловой Н.И., Клениковой В.Н. Кленикова Д.И., Дедяева Н.И., Дедяевой Т.С., Жданова Н.М., Климова А.Н., от которых по доверенностям действовал генеральный директор АО «Верный путь» Дедяев Ю.Н., подготовлен кадастровым инженером Барановой В.В.

Проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, выделяемого в счет 3 земельных долей в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по заказу истца Жданова Н.М., от которого по доверенности действовал генеральный директор АО «Верный путь» Дедяев Ю.Н., также подготовлен кадастровым инженером Барановой В.В.

При таких обстоятельствах указание в абзацах 4,8 страницы 5 мотивировочной части апелляционного, что указанные проекты межевания подготовлены кадастровым инженером Михальковой Е.В. является опиской, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения Липецкого областного суда от 02 марта 2022 года по апелляционной жалобе истцов Коноваловой Н.И., Кленниковой В.Н., Жданова Н.М., Климова А.Н., Дедяевой Т.С., Дедяева Н.И., Кленикова Д.И., Жданова В.М. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 15 декабря 2021 года.

Считать правильным указание в 4, 8 абзацах страницы 5 мотивировочной части апелляционного определения фамилию кадастрового инженера, подготовившего проекты межевания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - Баранова В.В.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь