Решение по делу № 2-473/2023 от 10.01.2023

Дело №2-473/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судье Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-473/2023 по заявлению Ерофеевой Светланы Николаевны о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеева С.Н. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 09.07.2018 году между АО «Альфа банк» и истцом был заключен кредитный договор .... Банк выдал Ерофеевой С.Н. кредитную карту ... с кредитным лимитом 97500 рублей. 19 декабря 2022 года в отделении Почты России получила заказное письмо от врио нотариуса г. Пензы А.С.Б. - Б.Н.А.. с уведомлением о совершении ею исполнительной надписи на кредитном договоре ... о взыскании с заявителя ссудной задолженности по кредиту в размере 146 418,88 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 26 512,88 рублей и расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1406,00 рублей. В подписанных Ерофеевой С.Н. индивидуальных условиях ... от 09.07.2018 года и самом ДКБО, действующем на момент их подписания, отсутствовала информация о возможности взыскания с нее задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. АО «Альфа банк» не направил заявителю уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Ни АО «Альфа банк», ни нотариус не уведомили Ерофееву С.Н. о направлении и получении заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, заявитель не смогла представить свои возражения. Кроме того, нотариусом, совершившим исполнительную надпись, были представлены ошибочные данные получателя отправления на почтовом конверте и почтовом извещении отправления, был указан мужчина - Ерофеев С.Н. и получить его Ерофеевой С.Н. было невозможно. Фактически Ерофеева С.Н. была лишена возможности получить на почте уведомление об уже совершенной 5 декабря 2022 года нотариусом исполнительной надписи на ее кредитном договоре. На основании изложенного, Ерофеева С.Н. просила суд признать незаконными действия врио нотариуса г. Пензы А.С.Б. - Б.Н.А. по совершению исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа банк» на договоре ... о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере 146418,88 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 26512,88 рублей и расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1406,00 рублей; исполнительную надпись врио нотариуса г. Пензы А.С.Б. - Б.Н.А. по совершению исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа банк» на договоре ... признать недействительной, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель Ерофеева С.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо –нотариус г.Пензы Б.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражениях на заявление указал, что 24.10.2022 банк направил заемщику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору ... от 09.07.2018. В связи с неоплатой, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи и предоставил полный необходимый пакет документов. Расчет задолженности, находящийся в материалах дела, по мнению банка, является корректным, не содержит ошибок, и отражает суммы, подлежащие оплате по соглашению, а также размер задолженности по соглашению. Доводы о некорректности расчета задолженности являются голословными и не подтвержденными доказательствами. Кроме того, в индивидуальных условиях кредитного договора ... от 09.07.2018 г. пунктом 17 предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, данный договор подписан сторонами собственноручно, в виду чего данное требование не должно подлежать удовлетворению. Таким образом, доводы Ерофеевой С.Н. следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности. На основании чего, представитель заинтересованного лица просил отказать Ерофеевой С.Н. в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и Ерофеевой С.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании ..., во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика ....

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ..., содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ... от 18.06.2014, а также в индивидуальных условиях кредитования ... от 09.07.2018, с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, сумма кредита составила 95000 рублей, процентная ставка по кредиту – 39,99 % годовых.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования ... от 09.07.2018 банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Доводы заявителя о том, что условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между банком и заемщиком не согласовывались, каких-либо соглашений не заключалось, являются несостоятельными, поскольку при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита Ерофеева С.Н. была ознакомлена с указанными условиями, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Ерофеева С.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и исполняла свои обязанности по погашению задолженности с систематическими нарушениями. В связи с нарушением условий о кредитовании банк 24.10.2022 направил Ерофеевой С.Н. требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.46-47). Согласно отчету почтовых отправлений конверт с требованием вернулся в адрес банка 01.12.2022 в связи с истечением срока хранения.

Требование о возврате суммы задолженности Ерофеевой С.Н. должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г.Пензы А.С.Б. с заявлением о совершении исполнительной надписи на соглашении о кредитовании ... от 09.07.2018.

Банком нотариусу г.Пензы А.С.Б. были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 24.10.2022.

Врио нотариусом г.Пензы А.С.Б. - Б.Н.А. 05.12.2022 совершена за регистрационным номером ... исполнительная надпись на соглашении о кредитовании ... от 09.07.2018.

Согласно исполнительной надписи с Ерофеевой С.Н. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании за период с 29.08.2022 по 14.11.2022 в размере 146418,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118500 руб., проценты – 26512,88 руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 руб.

Врио нотариусом г.Пензы А.С.Б. - Б.Н.А. за исходящим номером ... от 05 декабря 2022 года Ерофеевой С.Н. направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Сведения о совершении исполнительной надписи направлены в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по г.Москве для возбуждения исполнительного производства в отношении Ерофеевой С.Н.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличие у Ерофеевой С.Н. задолженности направлялось банком заявителю 24.10.2022, о чем свидетельствует список ... внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Не могут служить основанием для удовлетворения заявления и доводы о том, что извещение о совершении исполнительной надписи было направлено Ерофееву С.Н., что является доказательством ненадлежащего извещения лица, поскольку извещение было направлено по адресу регистрации заявителя, а также согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение получено Ерофеевой С.Н. 19.12.2022.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 05 декабря 2022 года, то есть в день вынесения исполнительной надписи, в связи с чем, доводы Ерофеевой С.Н. о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, судом также не принимаются во внимание.

При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.

Суд не принимает во внимание и доводы заявителя о том, что требование о срочном погашении задолженности по договору ... от 09.07.2018 является недопустимым основанием для совершения исполнительной надписи, поскольку не имеет подписи, печати юридического лица, отсутствует дата составления требования, поскольку все необходимые документы, в том числе, подтверждающие полномочия представителя банка, были направлены нотариусу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Ерофеевой С.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Ерофеевой Светланы Николаевны о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 20 марта 2023 года.

Судья: