Решение от 14.06.2023 по делу № 1-81/2023 (1-310/2022;) от 29.12.2022

    Дело № 1-81/2023

    УИД 25RS0026-01-2022-001036-31

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Лучегорск                                                                                        14 июня 2023 года

    Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

    председательствующего судьи Шевцова А.С.,

    при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

    государственного обвинителя: помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

    подсудимой Степанюк О.В.,

    защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

    потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого: Степанюк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

03.08.2016 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.06.2018 освобождена условно-досрочно постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 07.08.2018 на срок 1 месяц 26 суток,

01.06.2020 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 05.02.2021 по отбытию наказания,

21.09.2022 мировым судьей судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 29.12.2022, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанюк О.В., 04 июля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу<адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества — денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитила кошелек принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ОСБ/ВСП 8635/224 ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт.Лучегорск, 1 -й микрорайон, дом №5, на котором находились денежные средства в сумме 5879 рублей 00 копейки, оснащенной чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

После этого, заведомо зная о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, Степанюк О.В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества — денежных средств с банковского счета, с использованием банковской карты, решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, 04 июля 2022 года Степанюк О.В. пришла в магазин «Деметра», расположенный в здании продовольственного магазина «Чистые пруды» по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 7 микрорайон, здание № 20, где в 22 часа 56 минут, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин- кода к ней, с использованием POS-терминала, произвела бесконтактную оплату товара на сумму 26 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Убедившись в наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, Степанюк О.В., продолжая реализацию преступного умысла, 04 июля 2022 года, пришла в магазин «Деметра», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 23 часа 43 минуты, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала, произвела бесконтактную оплату товара на сумму 900 рублей, в 23 часа 44 минуты того же дня произвела бесконтактную оплату товара на сумму 693 рубля, тем самым похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, 04 июля 2022 года, Степанюк О.В. пришла в магазин «Деметра», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 23 часа 54 минуты, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала, произвела бесконтактную оплату товара на сумму 586 рублей, в 23 часа 55 минуты того же дня произвела бесконтактную оплату товара на сумму 224 рубля, тем самым похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, 05 июля 2022 года Степанюк О.В. пришла в магазин «Деметра», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 08 часов 19 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала, произвела бесконтактную оплату товара на сумму 675 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, 05 июля 2022 года. Степанюк О.В. пришла в магазин «Рассвет», расположенный в здании кафе «Березка» по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 2 микрорайон, здание № 3 «а», где в 08 часов 33 минуты, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала, произвела бесконтактную оплату товара на сумму 714 рублей, 714 рублей, 15 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 4547 рублей 00 копеек Степанюк О.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Степанюк О.В. заявила, что вину в инкриминируемом ей деянии признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Степанюк О.В. в судебном заседании подтвердила, что преступление ею совершено при обстоятельствах изложенных в обвинении.

30.07.2022 Степанюк О.В. явилась с повинной и сообщила о совершенном преступлении. Показания, изложенные в явке с повинной, Степанюк О.В. подтвердила в судебном заседании (л.д. 63).

В ходе проверки показаний на месте 18.11.2022 подозреваемая Степанюк О.В. с участием защитника указал на магазин «Деметра», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 7 микрорайон, здание №20, где она 04.07.2022 с 22 часов 56 минут до 08 часов 19 минут 05.07.2022 производила оплаты товара банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 Далее Степанюк О.В. указала на магазин «Рассвет», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 2 микрорайон, дом №3а, 05.07.2022 в 08 часов 33 минут 05.07.2022 произвела оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 81-87). Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте Степанюк О.В., подтвердила в судебном заседании.

Помимо признания Степанюк О.В., её вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Она поддерживает дружеские отношения со Степанюк О.В., которая часто ходит к ней в гости. 04.07.2022 она встретилась со Степанюк О.В. В тот день она получила аванс и купила бутылку водки. Спиртное она распивала со Степанюк О.В. Распив спиртное она уснула. Проснувшись она обнаружила, что пропал кошелек с банковской картой, она сразу подумала на Степанюк О.В. Карта была ею заблокирована в отделении банка и сняла остаток средств, так как с карты были потрачены денежные средства. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 75-81).

29.10.2022 осмотрено место происшествия квартира по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на полку стенки и пояснила, что с указанной полки был похищен кошелек с банковской картой «Сбербанк». Хищение было в период с 22 часа 30 минут 04.07.2022 до 09 часов 00 минут 05.07.2022 (л.д. 14-16).

22.11.2022 осмотрен дополнительный офис №8635/0224 ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский район пгт. Лучегорск, 1-й микрорайон, дом №5 (л.д. 17-19).

22.11.2022 осмотрено место происшествия помещение магазина «Рассвет», по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 2 микрорайон, дом №3а. Платежный терминал, установленный в магазине «Рассвет» имеет №11423230 (л.д. 20-23).

22.10.2022 осмотрено место происшествия помещение магазина «Деметра», по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 7 микрорайон, здание №20. Платежный терминал, установленный в магазине «Деметра» имеет №20083013 (л.д. 24-26).

18.11.2022 осмотрен отчет ПАО «Сбербанк» ЗНО241153814 от 19.10.2022 (л.д. 36-40), было установлено, на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта № (номер счета 40№).

За период с 04.07.2022 по 05.07.2022 произведены следующие операции по списанию денежных средств:

04.07.2022 в 15 часов 56 минут 12 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 26 рублей, место совершения операции M-N DEMETRA LUCHEGORSK RUS;

04.07.2022 в 16 часов 43 минут 52 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 900 рублей, место совершения операции M-N DEMETRA LUCHEGORSK RUS;

04.07.2022 в 16 часов 44 минут 18 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 693 рублей, место совершения операции M-N DEMETRA LUCHEGORSK RUS;

04.07.2022 в 16 часов 54 минут 28 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 586 рублей, место совершения операции M-N DEMETRA LUCHEGORSK RUS;

04.07.2022 в 16 часов 55 минут 30 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 224 рублей, место совершения операции M-N DEMETRA LUCHEGORSK RUS;

05.07.2022 в 01 часов 19 минут 29 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 675 рублей, место совершения операции M-N DEMETRA LUCHEGORSK RUS;

05.07.2022 в 01 часов 33 минут 00 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 714 рублей, место совершения операции M-N RASSVET LUCHEGORSK RUS;

05.07.2022 в 01 часов 33 минут 13 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 714 рублей, место совершения операции M-N RASSVET LUCHEGORSK RUS;

05.07.2022 в 01 часов 33 минут 26 секунд (время Московское) списание со счета банковской карты в сумме 15 рублей, место совершения операции M-N RASSVET LUCHEGORSK RUS;

Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что списания денежных средств на общую сумму 3104 рубля в период с 22 часов 56 минут 04.07.2022 до 08 часов 19 минут 05.07.2022 в магазине «Деметра», и списания на общую сумму 1443 рубеля в 08 часов 33 минуты 05.07.2022 года, в магазине «Рассвет» она не производила, покупок не совершала. (л.д. 36-40)

В справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района отражены адрес магазина: «Деметра» (л.д. 30).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимая, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании подробно и последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, её показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Степанюк О.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК отказался от обвинения в части, исключив из объема обвинения сумму похищенных денежных средств в размере 5879 рубля.

Как установлено в судебном заседании, Степанюк О.В. фактически совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета на общую сумму 4547 рубля, что в соответствии с примечанием № 2 к статье 158 УК РФ не является значительным размером.

Давая юридическую оценку содеянному Степанюк О.В. суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен подсудимой поскольку потерпевшая являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, подсудимая распорядилась денежными средствами клиента банка - потерпевшей путем списания их с банковского счета.

Степанюк О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагенезом <данные изъяты>.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, сведения о том, что Степанюк О.В. на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Степанюк О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанюк О.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья Степанюк О.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений).

Суд также признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в ходе судебного заседания Степанюк О.В. пояснила, что тот факт, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения способствовал формирование у неё умысла на совершение кражи, и если был она не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление она бы не совершила. Таким образом, состояние опьянения снизило самоконтроль и способствовало совершению преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Степанюк О.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Степанюк О.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Степанюк О.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и полагает необходимым назначить Степанюк О.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к осужденной дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к Степанюк О.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Степанюк О.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Местом отбывания наказания Степанюк О.В. в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4547 рублей Степанюк О.В. оплачен в полном объеме.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Степанюк О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2022 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

-░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 3-░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №░░░0241153814 ░░ 19.10.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░