Решение по делу № 12-23/2019 от 27.12.2018

Дело №12-23/2019

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Канаш

       Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев жалобу представителя отдела МВД РФ по г.Канашу Минуллина Р.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Янковского В.А.,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Янковского В.А. по ст.20.21 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировой судья, прекращая производство по делу, в своем постановлении указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Янковский В.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Представитель отдела МВД РФ по г.Канашу Минуллин Р.С. обжаловал названное постановление мирового судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по г.Канашу Минуллин Р.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Янковский В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя отдела МВД России по г.Канаш Минуллина Р.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с административным законодательством появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом, составившим протокол, указана объективная сторона административного правонарушения: «шел, шатаясь, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь - невнятная», с чем Янковский В.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Следовательно, протокол об административном правонарушении позволяет сделать вывод об оскорбительности внешнего вида Янковского В.А.

Между тем, мировой судья необоснованно не усмотрел в названном доказательстве характеристику состояния Янковского В.А.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно как и отсутствие на одежде Янковского В.А. в момент его задержания каких-либо особенностей не являются обязательными и единственно допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Ссылка мирового судьи на то, что объяснения свидетеля В. и рапорт сотрудника полиции К. не содержат никакой информации о состоянии Янковского В.А., является несостоятельной, поскольку мировой судья не лишен был возможности опросить названных лиц в качестве свидетелей для установления состояния Янковского В.А.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому прихожу к выводу о том, что жалоба представителя ОМВД России по г.Канаш Минуллина Р.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

решил:

        Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Янковского Владислава Алексеевича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики.

        Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                 Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.