Решение по делу № 12-79/2013 от 29.04.2013

дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ямолкина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ямолкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В постановлении указано, что Ямолкин В.И., управлял автомашиной марки «MAN TGA» государственный регистрационный знак С893ВС 12/rus, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 мин., возле <адрес> Республики Марий Эл, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Ямолкин В.И., не согласившись с постановлением о назначении административного наказания обратился с жалобой в суд, указав, что не мог присутствовать в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения на стационарном лечении в неврологическом отделении Козьмодемьянской ЦРБ, о чем уведомил суд надлежащим образом и просил об отложении судебного заседания на другую дату. Рассмотрев дело об административном правонарушении без его участия, мировой судья нарушил его права. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель Ямолкин В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя Ямолкина В.И. – ФИО3 доводы заявителя, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, в связи с процессуальными нарушениями, дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 50 минут инспектором БДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО4 в отношении Ямолкина В.И. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Ямолкина В.И. с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 установлено состояние алкогольного опьянения.

Ямолкин В.И. согласился с показаниями технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100, которым установлено состояние алкогольного опьянения Ямолкина В.И. в 04 часа 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 0,610 мг/л. Освидетельствование проходил добровольно.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, Ямолкин В.И. с протоколом согласился.

При составлении протоколов Ямолкину В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ямолкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Данное постановление вынесено в отсутствии Ямолкина В.И.

Из материалов дела следует, что Ямолкин В.И. был извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке мирового судьи № <адрес>, о чем в материалах дела имеется его расписка (л.д.27). В материалах дела имеется заявление ФИО3 – лица, допущенного мировым судьей к участию в деле в качестве защитника в интересах Ямолкина В.И., об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием Ямолкина В.И. и его нахождением в стационарном лечении в неврологическом отделении Козьмодемьянской ЦРБ. Вместе с заявлением об отложении судебного заседания на другой срок судье была предоставлена справка от заведующей отделением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ямолкин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в неврологическом отделении Козьмодемьянской ЦРБ.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья допустил нарушение процессуальных требований, что не позволило Ямолкину В.И. реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации право на защиту, а также в соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАп РФ всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ямолкина В.И.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Согласно материалам дела, событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенное Ямолкиным В.И., имело место ДД.ММ.ГГГГ. В Горномарийский районный суд материалы с жалобой поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения Ямолкина В.И. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :    

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямолкина В.И., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ямолкина В.И. прекратить за истечением срока давности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

    Судья                                 В.А. Михалкина