Решение по делу № 1-40/2022 (1-405/2021;) от 24.12.2021

К делу №1-40/2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 13 января 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимого Степанова А.А.,

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №890478,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степанова А.А., <данные изъяты> судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Степанов А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.02.2021 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 24.03.2029 года, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 24.03.2021 года, освободившись из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией ФКУ ИК №4 УФСИН России по Краснодарскому краю, а именно в течение трех рабочих дней с момента освобождения, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком до погашения судимости, а именно до 24.03.2029 года с административными ограничениями и возложением обязанности.

24.03.2021 года Степанову А.А. администрацией ФКУ ИК №4 УФСИН России по Краснодарскому краю было вручено предписание №1359 от 24.03.2021 года об обязанности после освобождения прибыть не позднее трех рабочих дней к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Карла Маркса, д.64, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, а также Степанов А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок. Однако, Степанов А.А., действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимого правильно квалифицировано по ч.1 ст.314.1. УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что подсудимый не работает, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает близкие связи с ранее судимыми лицами. Жалобы на подсудимого в квартальный комитет не поступали.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд также не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять Степанову А.А. со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить Степанову А.А. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Степанову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 января 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- копию сопроводительного письма о направлении копий документов в отношении осужденного Степанова А.А. от 05.04.2021 года, копию предписания №1359 от 24.03.2021 года, копию решения Армавирского городского суда Краснодарского края об установлении в отношении Степанова А.А. административного надзора от 11.02.2021 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий