Решение по делу № 2-1633/2020 от 12.05.2020

Уникальный идентификатор дела 18RS0013-01-2020-001109-62

Дело № 2-1633/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                                        с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Поповой Е.Е. о взыскании задолженности умершего заемщика за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поповой Е.Е. о взыскании задолженности Поповой Е.Е. в размере 226 696,72 рублей.

Исковые требования истца мотивированы следующим. Между Банком и Поповой Е.Е. были заключены соглашения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей под 17,0 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 688,33 рублей под 16,25 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. С определенного времени погашение кредита прекратилось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о возврате денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. В последствие истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обоим соглашениям составила 226 696,72 рублей. С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков были привлечены дочери умершего заемщика Поповой Е.Е. – Попова Н.А. и Кириллова Н.А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Попова Н.А. и Кириллова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Поповой Е.Е. было заключено соглашение №, согласно которому Банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей под 17,0% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита был обусловлен ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 110 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Поповой Е.Е. было заключено соглашение №, согласно которому Банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 209 688,33 рублей под 16,25% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита был обусловлен ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 209 688,33 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по делу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, задолженность Поповой Е.Е. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № составила: 74 315,88 рублей, в том числе: основной долг – 62 883,17 рублей, просроченные проценты 11 432,71 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, задолженность Поповой Е.Е. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № составила: 152 380,84 рублей, в том числе: основной долг – 127 906,40 рублей, просроченные проценты – 24 474,44 рублей.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Поповой Е.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевск УР ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно материалам настоящего гражданского дела, наследниками Поповой Е.Е. являются ее дочери Попова Н.А. и Кириллова Н.А., В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам по делу, наследственное дело после смерти Поповой Е.Е. было заведено в связи с поступившей нотариусу претензией АО «Россельхозбанк».

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Таким образом, из характера совершенных наследником действий должно очевидно следовать, что наследство принято. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

По материалам дела судом установлено, что наследников, фактически принятых наследство, либо в установленном порядке обратившихся за принятием наследства к нотариусу, не имеется, на момент смерти Поповой Е.Е.. у нее не было в собственности какого-либо недвижимого имущества, иного движимого имущества, учет которого осуществляется уполномоченными органами власти.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что у заемщика Поповой Е.Е. имелись наследники, принявшие наследство после ее смерти, не представлено и доказательств наличия имущества у Поповой Е.Е., за счет которого возможно было взыскать его задолженность перед истцом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества третьих лиц, не являющихся наследниками, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Поповой Е.Е. о взыскании задолженности умершего заемщика за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                             Гущина С.Д.