Решение по делу № 2-2701/2020 от 15.07.2020

копия

Дело №

203г

24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием представителя истца Новиковой А.П. по доверенности

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой О. В. к Бутиной А. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Акулова О.В. обратился в суд (с учетом произведенных уточнений) с иском к Бутиной А.П. в котором просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5600 рублей.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акуловой О.В. и Бутиной А. П. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа, что составляет 10 000 рублей. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Бутина А.П. уплачивала ежемесячные проценты по договору до ДД.ММ.ГГГГ, после поступление платежей прекратилось, основная сумма займа возвращена не была. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Новикова А.П. по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бутина А.П.в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по месту жительства (регистрации), которое вернулось за истекшим сроком хранения в связи с уклонением от получения судебного извещения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс уведомлением.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акуловой О.В. и Бутиной А.П., заключен договор займа в соответствии, с которым ответчице были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей (п.1.1).

За пользование суммой займа взимаются проценты в размере 10 % от суммы займа, что составляет 10 000 рублей (п.2.2. Договора).

В соответствии с п.2.6. договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа осуществляется единовременным платежом в размерах указанных в п.1.1. и 2.2. договора.

Истец условия договора выполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается подписью Бутиной А.П. в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.    

Ответчик Бутина А.П. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, платежи не производила, доказательств оплаты не представлено.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

П.2.2. договора были предусмотрены проценты за пользование займа в размере 10 % от суммы займа, что составляет 10 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была рассчитаны проценты, которые согласно расчета составили 200 000 рублей. Расчет проверен, ответчиком не опровергнут, а поэтому в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 5600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акуловой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Бутиной А. П. в пользу Акуловой О. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5600 рублей, а всего 305 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись

Копия верна:

Судья                  И.А. Копеина