Решение по делу № 2-3282/2022 от 23.06.2022

К делу

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

        14 декабря 2022г.                                                                                   <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца адвоката ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и об определении порядка пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что им и ответчику на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО6 <адрес> следующих долях: ФИО3 - 1/6 доля на основании договора дарения от 19.02.2007г., ФИО2 - 7/12 долей - на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2004г. - 1/2 доля, и на основании договора купли-продажи доли квартиры от 10.06.2014г. - 1/12 доли. Ответчику ФИО1 принадлежит 1/4 доли квартиры - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2004г. на 1/6 долю и на основании договора купли-продажи доли квартиры от 10.06.2014г. - 1/12 доли. Указанная квартира, по данным технического паспорта общей площадью 89, 1 кв. м, жилой площадью 59, 6 кв. м., состоит из четырех жилых комнат: - площадью 18.7 кв. м., - площадью 12.7 кв. м., - площадью 9,5 кв. м. - площадью 18.7 кв. м., и подсобных помещений - кухни -9, 9 кв. м., - шкафа 1, 5 кв. м., - коридора -12 кв. м., - коридора -2, 8 кв.м., туалета - 0,9 кв. м., ванной комнаты - 2,4 кв. м. и балконов (1а, 2а, 4а). Ответчик препятствует их проживанию в квартире и пользовании общим имуществом. Лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных платежей между ними разделен, тем не менее, между ними не сложился какой-либо порядок пользования жилым помещением, поскольку всю квартиру занимает ответчик. Просят суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Республика ФИО6 <адрес>, общей площадью 89, 1 кв. м закрепив за ответчиком ФИО1 жилую комнату - площадью 12.7 кв. м. с балконом 2 а площадью 1,3 кв. м., за ФИО3 жилую комнату - площадью 9,5 кв. м., за ФИО2 жилые комнаты площадью 18.7 кв. м. с балконом 4 а площадью 1,3 кв. м., и - площадью 18.7 кв. м., с балконом 1 а площадью 1,4 кв. м., места общего пользования: кухню, ванную комнату, туалет, коридоры, встроенный шкаф оставить в общем пользовании собственников, а так же обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО3 в суд не явился, направил своего представителя адвоката ФИО9, которая просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение явившегося суд участника процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны являются собственниками квартиры, кадастровый , площадью 89,1 кв.м, расположенной по адресу: Республика ФИО6 <адрес>.

В праве общей собственности на указанную квартиру истцу ФИО3 принадлежит 1/6 доля, истцу ФИО2 7/12 долей, ответчику ФИО1 1/4 доли квартиры.

В указанной квартире зарегистрированы истцы и ответчик.

В квартире проживает ответчик ФИО1, порядок пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не сложился.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что между истцами и ответчиком происходят постоянные ссоры на почве пользования квартирой, что ранее не отрицала в судебном заседании ответчик.

Разрешая исковые требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Так, согласно данных технического паспорта помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6 <адрес>. , указанная квартира имеет в своем составе четыре жилых комнаты: - площадью 18, 7 кв.м, - площадью 12, 7 кв.м, - площадью 9,5 кв. м, - площадью 18,7 кв.м, а также имеются места общего пользования: - кухня площадью 9,9 кв.м, - шкаф встроенный площадью 1,5 кв.м, - коридор площадью 12,0 кв.м, - коридор площадью 2,8 кв.м, - туалет площадью 0, 9 кв.м, - ванная комната, площадью 2,4 кв.м, всего площадью 89, 1 кв.м, а также балконы - помещения 1а, 2а и 4а.

В соответствии с полученным по делу заключением эксперта ФИО10 №СТР - 50/22 от 23.11.2022г., при сопоставлении данных об идеальных долях в праве собственности и о площадях помещений квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6 <адрес>. , возможно определить порядок пользования данной квартирой в соответствии с вариантом, указанным в рамках вопроса , который является оптимальным. При этом предполагается определить в общее пользование сторон помещения общего пользования - кухню площадью 9,9 кв.м, - шкаф, встроенный площадью 1,5 кв.м, - коридор площадью 12,0 кв.м, - коридор площадью 2,8 кв.м, - туалет площадью 0, 9 кв.м, - ванная, площадью 2,4 кв.м. В индивидуальное пользование собственника ФИО1 в счет 1/4 доли в праве общей собственности - помещение - жилую комнату, площадью 12,7 кв.м; в индивидуальное пользование собственника ФИО3 в счет 1/6 доли в праве общей собственности помещение - жилую комнату, площадью 9,5 кв.м; в индивидуальное пользование собственника ФИО2 в счет 7/12 долей в праве общей собственности помещение - жилую комнату, площадью 18,7 кв.м и помещение - жилую комнату, площадью 18,7 кв.м.

Данный вариант определения пользования предложен истцами, не ущемляет прав сторон, поэтому суд, с учетом выводов полученного экспертного заключения считает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Республика ФИО6 <адрес> между истцами и ответчиком в соответствии с предложенным вариантом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, с кадастровым номером 01:08:9044:217, расположенной по адресу: Республика ФИО6 <адрес> между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 следующим образом:

Выделить в пользование ФИО2: жилую комнату площадью 18.7 кв. м. с балконом 4 а, жилую комнату - площадью 18.7 кв. м, с балконом 1 а.

Выделить в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 9,5 кв.м.

Выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 12,7 кв.м.

Кухню, шкаф встроенный, ванную комнату, коридоры и туалет оставить в общем пользовании собственников ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 и ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Республика ФИО6 <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Председательствующий                подпись                 Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0-98

Подлинник решения находится в материалах дела

в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.

2-3282/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Касьянов Александр Николаевич
Касьянов Николай Владимирович
Ответчики
Васильевич Елена Николаевна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Хагундокова Римма Руслановна
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
23.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2022Передача материалов судье
27.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2022Подготовка дела (собеседование)
26.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2022Судебное заседание
09.12.2022Производство по делу возобновлено
09.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее