Решение по делу № 2-1022/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Кузовковой К.И.,

с участием представителя истца Переяслов А.Г.,

ответчика Качкуркин М.А.,

представителя ответчика Петриенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Витошнов А.В. к Качкуркин М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Витошнов А.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Качкуркин М.А. долга по расписке. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Качкуркин М.А. им была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата суммы займа через <данные изъяты> и выплаты взыскателю ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа за пользование заемными средствами. Согласно условию расписки, в случае невыплаты процентов за пользование наемными средствами, <данные изъяты>% ежемесячно начисляется на суммы, полученные путем сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов, при этом сумма, полученная путем сложения суммы займа и суммы невыплаченных процентов, считается новой суммой займа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок и до настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Просил взыскать с Качкуркин М.А. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку срока возврата заемных средств <данные изъяты> копеек и судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Истец Витошнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Переяслов А.Г. в судебное заседание представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать с Качкуркин М.А. в пользу Витошнов А.В. основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> копейки, проценты за просрочку срока возврата заемных средств <данные изъяты> копеек и судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.

Ответчик Качкуркин М.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку все денежные средства которые занимал возвратил, однако расписки с истца о возврате долга не потребовал.

Представитель ответчика Петриенко И.В. исковые требования не признала, указав что денежные средства были возвращены полностью, в связи с чем Витошнов А.В. и не обращался длительное время в суд с исковым заявлением. Просила снизить сумму процентов за пользование заемными средствами.

Выслушав объяснения представителя истца Переяслов А.Г., представителя ответчика Петриенко И.В., ответчика Качкуркин М.А., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Витошнов А.В. передал Качкуркин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возврата суммы займа через <данные изъяты> месяцев и выплаты взыскателю ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа за пользование заемными средствами. В случае невыплаты процентов за пользование наемными средствами, <данные изъяты>% ежемесячно начисляется на суммы, полученные путем сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов, при этом сумма, полученная путем сложения суммы займа и суммы невыплаченных процентов, считается новой суммой займа.

Возврат долга производится по адресу: <адрес>.

Заключение договора займа между сторонами оформлено распиской. (л.д. 6). В установленный в расписке срок и до настоящего времени ответчик заемные средства и проценты не возвратил.

Факт передачи денежных средств ответчику в указанном размере подтвержден указанием об этом в тексте расписки, подлинность которого ответчиком не оспаривалась. Сроки исковой давности обращения не нарушены.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) и до настоящего времени не был возвращен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за один день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей * (<данные изъяты> рублей. Исковые требования на сумму <данные изъяты> рубля (сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец уточнил с учетом взысканной с ответчика в порядке исполнения по судебному приказу суммы <данные изъяты> копеек. В связи с чем сумма процентов по исковым требованиям заявлена <данные изъяты> коп. И снижению данная сумма не подлежит поскольку указанные проценты определены распиской и не являются чрезмерными, а в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При проверке расчетов исковых требований подлежащих взысканию истец указал <данные изъяты>. путем математического сложения сумма требований <данные изъяты>., таким образом имеет место математическая ошибка в сложении сумм заявленных к взысканию.

Доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ того, что сумма займа была возвращена заемщиком, суду не представлено.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической уплаты Витошнов А.В. денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, понесенные истцом, что подтверждается квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу Витошнов А.В.

Руководствуясь статьями 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Витошнов А.В. к Качкуркин М.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Качкуркин М.А. в пользу Витошнов А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> копейки, проценты за просрочку срока возврата заемных средств <данные изъяты> копеек и судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейку.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> рублей за каждый день просрочки) по день фактической уплаты денежных средств.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

    Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                        П.В. Бочарников