Решение по делу № 2-4013/2023 от 12.04.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление АО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящими требованиями, мотивируя тем, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

АО «ДК (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключило с истцом договор уступки права требования задолженности. За период с 01.05.2018г. по 30.06.2019г. сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед АО «Теплоэнерго» составляет 25 532 рублей 46 копеек, пени – 43 150 рублей 20 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) в размере 68 682 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 260 рублей 48 копеек.

По итогам рассмотрения данного иска было вынесено заочное решение, которым требования истца были удовлетворены.

ФИО2 обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об отмене заочного решения в котором указывала на завышение пени и проживание по иному, чем указано в исковом заявлении адресу. Заявление было удовлетворено.

При рассмотрении иска после возобновления производства по делу, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом – судебными извещениями, направленными как по адресу, указанному в заявлении на отмену заочного решения, так и СМС-сообщением, по номеру, указанному в заявлении об отмене заочного решения. СМС-сообщение было доставлено ответчику. О причинах неявки ответчик суд не известила, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просила. Ходатайств в суд не направляла. Достоверно зная о рассмотрении дела Канавинским районным судом г.Н.Новгорода – процессуальной активности, направленной на обеспечение своего участия в деле не проявляла.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1, 5, 6, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст.153-158 ЖК РФ, договора управления многоквартирным домом установлены структура, размер и порядок оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги собственниками дома. Размер оплаты при этом определяется с учетом действующих в регионе тарифов и (или) других нормативных актов органов, регулирующих отношения ЖКХ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключило с истцом договор уступки права требования задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.05.2018г. по 30.06.2019г. сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед АО «Теплоэнерго» составляет 25 532 рублей 46 копеек, пени –43 150 рублей 20 копеек, а всего 68 682 рублей 66 копеек.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиком также не представлено. В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) – 25 532 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки. Размер пени за указанный истцом период составляет –43 150 рублей 20 копеек.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы пени до 10 000 рублей.

Как указано выше ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг, следовательно, с него подлежит взысканию задолженность, а также на основании ст.98 ГПК РФ - уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 260 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнерго» с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01.05.2018г. по 30.06.2019г. в размере 25 532 рублей 46 копеек, пени – 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 260 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    ФИО4

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4013/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода