Решение по делу № 33-961/2018 от 25.12.2017

Судья: Короткова М.Е.                дело № 33-39225/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2018 года частную жалобу Соломоновой Екатерины Павловны

на определение Коломенского городского суда Московской области от 26 мая 2017 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Шилкова Павла Валерьевича, Шилковой Наталии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шилкова Романа Валерьевича, Шилкова Валерия Юрьевича к Соломоновой Екатерине Павловне, Соломонову Анатолию Павловичу, Лапиной Веронике Анатольевне о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Соломоновой Екатерины Павловны к Шилкову Павлу Валерьевичу, Шилковой Наталии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шилкова Романа Валерьевича, Шилкова Валерия Юрьевича, администрации городского округа Коломна о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными результатов раздела земельного участка, признании частично недействительным договора, установлении факта несоответствия местоположения и конфигурации части территории участка, признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, установления местоположения учетной части участка, установлении местоположения границ учетной части участка, обязании демонтажа калитки и переносе забора, обязании неченения препятствий восстановлении забора, по иску Лапиной Вероник Анатольевны к Шилкову Павлу Валерьевичу, Шилковой Наталии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шилкова Романа Валерьевича, Шилкова Валерия Юрьевича о признании недействительными результатов межевания земельного участка, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда Московской области от 26 мая 2017 года отменены ранее принятые обеспечительные меры по делу по иску Шилкова П.В., Шилковой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шилкова Р.В., Шилкова В.Ю. к Соломоновой Е.П., Соломонову А.П., Лапиной В.А. о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Соломоновой Е.П. к Шилкову П.В., Шилковой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шилкова Р.В., Шилкова В.Ю., администрации городского округа Коломна о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными результатов раздела земельного участка, признании частично недействительным договора, установлении факта несоответствия местоположения и конфигурации части территории участка, признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, установления местоположения учетной части участка, установлении местоположения границ учетной части участка, обязании демонтажа калитки и переносе забора, обязании неченения препятствий восстановлении забора, по иску Лапиной В.А. к Шилкову П.В., Шилковой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шилкова Р.В., Шилкова В.Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

В частной жалобе Соломонова Е.П. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В рамках рассмотрения спора, по заявлениям сторон, определениями Коломенского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные земельные участки, запрета регистрирующему органу производить в их отношении регистрационные действия.

Спор разрешён судом 22 марта 2016 года и решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 данной правовой нормы установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Шилковой Н.Н. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, обоснованно исходил из того, что решение, для исполнения которого были приняты меры обеспечения иска, вступило в законную силу и ранее принятые меры по обеспечению иска препятствуют его исполнению, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию стороны её подавшей с решением суда по спору по существу.

С учётом приведённого, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 26 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Соломоновой Екатерины Павловны - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: