Решение по делу № 2-16003/2022 от 20.07.2022

УИД23RS0№-64

К делу 2-16003/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               «01» сентября 2022 года

    Судья Прикубанского районного суда <адрес> Зубарева И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Дениса Олеговича к Яхину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Денис Олегович обратился в суд с иском к Яхину Александру Евгеньевичу, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание в пользу Ковалева Дениса Олеговича на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 335I, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Также истцом заявлено требование о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на залоговое имущество - автомобиль марки BMW 335I, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, запрета производить государственную регистрацию права собственности на указанное имущество за любыми иными лицами в органах ГИБДД; изъятия у владельца автомобиль марки BMW 335I, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак № и передачи указанного автомобиля на ответственное хранение Ковалеву Денису Олеговичу до рассмотрения спора по существу.

Судья, ознакомившись с заявлением об обеспечении иска, исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что требование об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора в том числе передавать имущество.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска, которые должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Испрашиваемая обеспечительная мера направлена на предотвращение причинения значительного ущерба истцу и не нарушает баланса частных интересов, гарантируя сохранность положения прав лиц, участвующих в деле. При этом не затрагиваются и публичные интересы.

Согласно ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела в первой инстанции суда составляет 2 месяца. Очевидно, что в течение рассмотрения настоящего дела в суде автомобиль, являющийся предметом залога, может быть перепродан третьим лицам в целях легализации данного имущества.

При этом в случае отчуждения ответчиком до рассмотрения настоящего спора по существу спорного имущества третьим лицам, а в особенности при последующем, особенно неоднократном его отчуждении новым приобретателям, полностью утратится возможность исполнения решения суда и последующего возврата заявителю спорного имущества.

В связи с вышеизложенным, а также с участившимися случаями мошенничества, учитывая значительную сумму займа, а также тот факт, что должник Яхин А.Е. прячет залоговый автомобиль, непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество и запрет государственной регистрации права собственности за третьими лицами на спорное имущество может существенно затруднить или сделать невозможным дальнейшее исполнение судебного акта по настоящему делу.

Целью наложения ареста на имущество является сохранение его от сокрытия, растраты или повреждения до рассмотрения дела по существу. Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, осуществляется по правилам, предусмотренным ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При этом суд учитывает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 139-142 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕДИЛ:

    Наложить арест на автомобиль марки BMW 335I, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, запретить производить государственную регистрацию права собственности на указанное имущество за любыми иными лицами в органах ГИБДД; изъять у владельца автомобиль марки BMW 335I, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак № и передать указанный автомобиль на ответственное хранение Ковалеву Денису Олеговичу до рассмотрения спора по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней, но подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                        Зубарева И.В.