Решение по делу № 1-528/2015 от 28.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Воробьев В.И.,

адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оздоевой Х.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.И., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени до 21 часа 20 минут 14 мая 2015 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления флакон из полимерного материала с надписью «Тропикамид» с жидкостью розово-коричневого цвета содержащим наркотические средства дезоморфин и кодеин, психотропное вещество фенобарбитал и являющейся наркотическим средством – смесью содержащей дезоморфин, постоянной массой 1,386 грамм, когда был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>, доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Воробьев В.И. виновным себя не признал и показал, что 14 мая 2015 года около 20 часов мужчина по имени ФИО13 проживающий по адресу: <адрес>, попросил помочь перенести кресло. После того как он помог ФИО13, тот дал ему два флакона с надписью «Тропикамид» и попросил выбросить их. Он согласился взял эти два флакона, положил их в карман джинс. Когда он вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где у него изъяли два флакона с надписью «Тропикамид» которые дал ему Дмитрий.

Виновность подсудимого Воробьев В.И. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОП<адрес> по <адрес>. Вечером 14 мая 2015 года около дома по <адрес> в <адрес> он и его коллега ФИО10 увидели Воробьев В.И., который шел шаткой походкой. Он и ФИО10 подошли к Воробьев В.И., представились сотрудниками полиции проверили документы, после чего попросили Воробьев В.И. пройти с ними в дежурную часть отдела полиции. Когда они пришли в дежурную часть, через некоторое время подошли двое понятых. После этого сотрудник полиции ФИО11 произвел личный досмотр Воробьев В.И.. В ходе досмотра в кармане брюк Воробьев В.И. был обнаружен и изъят пузырек с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что он является помощником оперативного дежурного <адрес>. 14 мая 2015 года он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть был доставлен Воробьев В.И. для составления административного протокола. После доставления в дежурную часть он произвел личный досмотр Воробьев В.И. в присутствии двух понятых. В ходе досмотра в кармане брюк Воробьев В.И. был обнаружен и изъят пузырек с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри;

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании о том, что вечером 14 мая 2015 года оперативные сотрудники ОП<адрес> <адрес> попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия и он согласился. Он прошел в здание отдела полиции, где в его присутствии и с участием другого понятого у мужчины по фамилии Воробьев В.И. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Воробьев В.И. из кармана брюк был изъят пузырек с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании;

Помимо вышеперечисленных показаний вина подсудимого Воробьев В.И. также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.05.2015 года, в ходе которого при личном досмотре у Воробьев В.И. был обнаружен и изъят пузырек с надписью «Тропикамид», с жидкостью внутри (т.1 л.д.9);

заключением химической экспертизы № от 25.06.2015 года, согласно выводов которой, представленная на экспертизу жидкость розово-коричневого цвета является наркотическими средствами дезоморфин и кодеин, психотропным веществом фенобарбитал и является наркотическим средством – смесью содержащей дезоморфин, постоянной массой 1,056 грамм (т.1 л.д.55-60);

протоколом осмотра предметов от 03.07.2015 года, в ходе которого был осмотрен пузырек с надписью «Тропикамид» с наркотическим средством – смесью содержащей дезоморфин (т.1 л.д.66-68).

Суд критически относится к показаниям подсудимого Воробьев В.И. о том, что наркотическое средство дезоморфин ему отдал мужчина по имени ФИО13 проживающий по адресу: <адрес>, которому он помогал перенести мебель и он не имеет к этому наркотическому средству никакого отношения. По мнению суда, указанные показания подсудимого Воробьев В.И. являются голословными и полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8, заключением химической экспертизы, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании исследовалась указанная версия подсудимого и установлено, что по указанному Воробьев В.И. адресу не проживает мужчина по имени ФИО13. Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8 14 мая 2015 года для составления протокола об административном правонарушении был задержан Воробьев В.И., который был доставлен в дежурную часть ОП-<адрес> <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в кармане брюк был обнаружен пузырек с надписью «Тропикамид», с жидкостью внутри являющейся наркотическим средством – смесью содержащей дезоморфин.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, не содержат таких противоречий, которые поставили бы под сомнение, как факт производства, так и правомерность производства проведенных по настоящему делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Процессуальные документы, составленные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий отвечают требованиям, предъявляемым законом и не содержат существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

При этом каких-либо оснований полагать, что свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8 оговаривают подсудимого Воробьев В.И. материалы дела не содержат.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8, данные ими в судебном заседании, признаются судом достоверными, поскольку они логичны и последовательны, наиболее полно соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поэтому именно их суд и принимает за основу. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что свидетели ФИО7 и ФИО8 являются абсолютно незаинтересованными в исходе дела лицами.

В судебном заседании был допрошен защиты ФИО5, который показал, чтовечером14 мая 2015 года, он видел Воробьев В.И. сидевшего вечером во дворе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 который показал, чтонепомнит видел ли он вечером14 мая 2015 года Воробьев В.И. или нет.

Однако данные показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд не может принять во внимание, так как данные свидетели не являлись непосредственными очевидцами событий происходивших 14 мая 2015 года.

Таким образом, версия подсудимого Воробьев В.И. о том, что наркотическое средство ему отдал мужчина по имени ФИО13 проживающий по адресу: <адрес>, которому он помогал перенести мебель и он не имеет к этому наркотическому средству никакого отношения, не нашла своего объективного подтверждения. Более того исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что изъятое у Воробьев В.И. наркотическое средство, принадлежит именно ему.

Из предъявленного Воробьев В.И. обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из обвинительного заключения, Воробьев В.И. приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное место и время. Суд не может признать установленным место и время совершения Воробьев В.И. преступления, в то время как в соответствии со ст. 73 УПК РФ это обстоятельство подлежит обязательному доказыванию.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Воробьев В.И. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Суд квалифицирует деяние Воробьев В.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Воробьев В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Воробьев В.И. наказания не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Воробьев В.И. положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправлению Воробьев В.И. будет способствовать назначение ему наказания в условиях его изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьев В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря2015 года.

Время содержания Воробьев В.И. под стражей до судебного разбирательства в период с момента его административного задержания с 14 мая 2015 года по 14 декабря2015 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Воробьев В.И.оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пузырек с надписью «Тропикамид» с наркотическим средством – смесью содержащей дезоморфин, массой 1,056 грамм, хранящейся в камере хранения вещдоков ОП<адрес> <адрес> – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий