Решение по делу № 2-2192/2015 от 04.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сямукову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, обратилось в суд с иском к Сямукову А.В., Петровой Л.Л., о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сямуковым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели «кредит на недвижимость» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, в сроки определенные графиком.

В силу п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, с Петровой <данные изъяты>.

В порядке предусмотренным п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3. договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования № от 13.10.2015г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 03.02.2011г., договору поручительства № от 03.02.2011г., Заемщиком и Поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 03.02.2011г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Сямуковым А.В., взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанка» с: Сямукова <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Сямуков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Петрова Л.Л. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представила, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчик изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сямуковым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели «кредит на недвижимость» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, в сроки определенные графиком.

В силу п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 03.02.2011г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: 671 347,34 руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, в сроки определенные графиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, с Петровой <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

В порядке предусмотренным п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3. договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования № от 13.10.2015г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 03.02.2011г., договору поручительства № от 03.02.2011г., Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанка было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сямукову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно представленного истцом платежного поручения при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает возможным взыскать с Сямукова А.В., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сямукову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сямуковым <данные изъяты>.

Взыскать солидарной с Сямукова <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сямукова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанка судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                         М.Л. Гурджиева