Решение по делу № 2-760/2018 от 02.11.2018

гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                19 декабря 2018 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Родионовой Н.В.,

при секретаре                             Старухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к Михайлову В.С., Михайлову С.А. о взыскании солидарно задолженности, процентов, штрафа по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Михайлову В.С., Михайлову С.А. о взыскании солидарно задолженности, процентов, штрафа по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Михайловым В.С. заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен заем в размере руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору займа Михайлов В.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заём и уплатить за время пользования займом проценты из расчета % годовых. Сумма процентов за период пользование займом составляет руб.

Исполнение обязательств ответчиком Михайловым В.С. по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат суммы займа обеспечено поручительством Михайлова С.А., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Михайловым В.С. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в счет договора займа в размере руб., руб., руб., руб., руб., руб., руб., руб., руб., руб., руб., руб., однако дальнейшее погашение задолженности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» в адрес ответчика Михайлова В.С. направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов. Поручителю Михайлову С.А. направлены уведомления о задолженности Михайлова В.С. по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 326,00 руб. в том числе: 270 511,00 руб. задолженность по возврату основного займа, 59 752,00 руб. задолженность по процентам за пользование займом, 1063, 00 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Истец просит суд взыскать солидарно с Михайлова В.С., Михайлова С.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере

331 326,00 руб. в том числе:

-270 511,00 руб. задолженность по возврату основного займа;

-59 752,00 руб. задолженность по процентам за пользование займом.

-1063, 00 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа;

Взыскать солидарно с Михайлова В.С., Михайлова С.А. проценты исходя из ставки % годовых от всей суммы полученного займа в размере 271 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с Михайлова В.С., Михайлова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6513,26 руб.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» Кузнецов А.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Михайлов В.С., Михайлов С.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Михайлов В.С., Михайлов С.А. представили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска, ответчикам разъяснены и понятны. Расчет, представленный истцом, не оспаривали. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд, учитывая пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с Михайлова В.С., Михайлова С.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6513,26 руб., оплаченных на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к Михайлову В.С., Михайлову С.А. о взыскании солидарно задолженности, процентов, штрафа по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Михайлова В.С., Михайлова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 326 (триста тридцать одна тысяча триста двадцать шесть) руб. 00 коп. в том числе:

-270 511 (двести семьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 00 коп. задолженность по возврату основного займа;

-59 752 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 00 руб. задолженность по процентам за пользование займом;

-1063 (одна тысяча шестьдесят три) руб. 00 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Взыскать солидарно с Михайлова В.С., Михайлова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки % годовых от всей суммы полученного займа в размере 271 000 (двести семьдесят одна тысяча) руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Михайлова В.С., Михайлова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     Родионова Н.В.