Решение по делу № 2-623/2024 (2-6226/2023;) от 24.11.2023

66RS0006-01-2023-006127-38 Дело № 2-623/2024 (2-6226/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 12 января 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре Баранниковой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Усовой Е. В. к Усову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Усова Е.В. обратилась с иском к Усову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по < адрес >.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.09.2014 принадлежало жилое помещение по адресу: < адрес >. Ответчик Усов С.В. приходится сыном истцу и был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. В спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, выехал на другое место жительства в г. Москва. В настоящее время квартира истцом продана, вместе с тем ответчик продолжает состоять в ней на регистрационном учете, чем нарушает права на владение, пользование и распоряжение имуществом. Согласно условиям договора купли-продажи от 07.11.2023, заключенного истцом с новым собственником, Усова Е.В. как продавец взяла на себя обязанность снять Усова С.В. с регистрационного учета в срок до 30.11.2023, чем и обусловлена подача настоящего иска.

В судебные заседания, назначенные судом на 11.01.2024 в 15:30 и 12.01.2024 в 14:30, стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным при таких обстоятельствах оставить без рассмотрения исковое заявление Усовой Е.В. к Усову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Усовой Е. В. к Усову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Делягина