Решение по делу № 10-10/2016 от 26.05.2016

Дело № 10-10/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                             г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Коновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Алешиной И.Л.,

осужденного: Богданова А.С.,

защитника – адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э., и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 20 апреля 2016 года, которым:

Богданов А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 10.12.2015 г. и наказания назначенного по данному приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района, мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 20 апреля 2016 года Богданов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 10.12.2015 г. и наказания назначенного по данному приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционной жалобе осужденный Богданов А.С. не согласен с приговором суда в связи с несправедливостью приговора, по тем основаниям, что мировой судья назначил суровое наказание в виде лишения свободы, без учета смягчающих вину обстоятельств явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояния здоровья. Мировой судья не учел, что потерпевшие претензий не имеют, ущерб возмещен. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

    В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Богданов А.С. не согласен с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, поскольку само по себе состояние опьянения не является достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством.    В судебном заседании с использованием видеоконференц – связи осужденный Богданов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

    Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. в защиту интересов осужденного в суде апелляционной инстанции доводы жалобы осужденного поддержала, поскольку преступления небольшой тяжести, необходимо учесть все смягчающие обстоятельства.

Потерпевшие: Я., Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор доводы жалобы не признал.

    Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда, законным, обоснованным и справедливым.

    Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ходатайства обвиняемого Богданова А.С. данное уголовное дело мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, были соблюдены. Ходатайство Богданова А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богданов А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Богданову А.С. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности противоправного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отягчающие наказание обстоятельства, которые в приговоре достаточно мотивировал,, а также данные о личности виновного, то есть учел все обстоятельства, влияющие на наказание. Изоляция Богданова А.С. от общества, размер назначенного наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно при назначении наказания мировой судья не нашел оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначение наказания в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в приговоре мировым судьей мотивировано.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обвинительного приговора, мировым судьей не допущено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э., и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э., и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 20 апреля 2016 года в отношении Богданова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Б.А. Клепцов