Решение по делу № 5-821/2015 от 20.05.2015

Дело №5-821/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в Железнодорожном районном суде <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8», юридический адрес: <адрес>

по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении №., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., продавец №» в магазине, в котором осуществляет деятельность юридическое лицо ФИО9» по адресу: <адрес>, осуществило реализацию алкогольного напитка – вино «Коктебель Каберне» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,75 л с содержанием этилового спирта 10,5 – 12,5 % несовершеннолетнему ФИО5

При рассмотрении дела в суде представитель ФИО12» просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО10» состава правонарушения, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО «Карина 2015», ООО «Карина 2015» регулярно проводятся профилактические беседы с продавцами о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним.

Действия ФИО11» квалифицированы сотрудником полиции по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно: розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является инспектором по делам несовершеннолетних ОП № «Железнодорожный», 16.05.2015г. по телефону «102» поступило сообщение от ФИО4 о факте продажи в магазине «Жидкий Хлеб» по адресу: <адрес>, алкогольной продукции несовершеннолетнему, после чего она выехала по указанному адресу и составила протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в указанные время и месте в его присутствии продавец магазина продала вино несовершеннолетнему ФИО5

Аналогичные показания дал допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5

Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что таковой составлен с участием адвоката ООО "Карина 2015 " – ФИО6, действовавшего на основании удостоверения №354.

На основании ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители (ч. 1). Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО6 является законным представителем ФИО14

В материалах дела также отсутствуют сведения об извещении ФИО15 о месте и времени составления протокола, участие адвоката при составлении протокола об административном правонарушении не свидетельствует о соблюдении требований закона об извещении о совершении данного процессуального действия законного представителя общества.

В деле также не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО16" (его законному представителю) высылалась копия протокола об административном правонарушении.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО7, последняя пояснила, что является продавцом магазина «Жидкий Хлеб», 16.05.2015г. приблизительно в 11 часов она продала вино совершеннолетнему парню, через некоторое время подошли сотрудники полиции и заявили, что вино было продано несовершеннолетнему, хотя несовершеннолетний всего лишь находился рядом с тем лицом, которому она продала вино. Также она пояснила, что администрацией магазина проводились с ней беседы об административной и уголовной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Также в материалах дела имеется информационный лист продавца, с которым ФИО7 ознакомлена 12.05.2015г., согласно которого продавец предупреждена об административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО4 в магазине размещена информация о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, вмененных ФИО17" в вину, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.5, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО13» по ч.2.1 ст.14.16 КоАП Российской Федерации прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья