Решение по делу № 1-412/2020 от 13.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                     02 июня 2020 года

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимой Брейдер К.Р., ее защитника- адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Брейдер Кристины Руслановны, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2018 года Брейдер К.Р. приобрела сим-карту ООО «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, ранее принадлежащую С., к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», принадлежащему С.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Брейдер находилась у себя дома по адресу: <адрес>, 16В, где при просмотре смс-сообщений своего телефона с абонентским номером <данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «Скартел», обнаружила смс-сообщение с абонента «900» о состоянии банковского счета ПАО «Сбербанк России», а именно: о зачислении на банковский счет 10 000 рублей. В этот момент Брейдер, осознавая, что счет ПАО «Сбербанк России» и находящиеся на нем денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежат другому лицу, понимая, что к абонентскому номеру ее телефона <данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «Скартел» подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для дистанционного управления денежными средствами, находящимися на счете, из корыстных побуждений, решила тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» посредством использования услуги «Мобильный банк», принадлежащий ее знакомой Б., не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Брейдер, находясь по адресу: <адрес>, 16В, посредством использования сотового телефона марки «Nokia 3» с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированным на ее имя и подключенной к нему услуги «Мобильный банк», совершила следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя С., на банковский счет №, привязанной к банковское карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут Брейдер, находясь там же, с абонентского номера <данные изъяты> сим-карты сотового оператора ООО «Скартел», установленной в сотовом телефоне марки «Nokia 3», отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя С., денежных средств в сумме 5 500 рублей на банковский счет №, привязанной к банковское карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> В результате чего денежные средства, принадлежащие С., в сумме 5 500 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета С. на вышеуказанный банковский счет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты Брейдер, находясь там же, с абонентского номера <данные изъяты> сим-карты сотового оператора ООО «Скартел», установленной в сотовом телефоне марки «Nokia 3», отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя С., денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет №, привязанной к банковской карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> В результате чего денежные средства, принадлежащие С., в сумме 500 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета С. на вышеуказанный банковский счет <данные изъяты>

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла Брейдер ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты, находясь там же, с абонентского номера <данные изъяты> сим-карты сотового оператора ООО «Скартел», установленной в сотовом телефоне марки «Nokia 3», отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя С., денежных средств в сумме 1 600 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> В результате чего денежные средства, принадлежащие С. в сумме 1 600 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета С. на вышеуказанный банковский счет <данные изъяты>

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла Брейдер ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, 16В, с абонентского номера <данные изъяты> сим-карты сотового оператора ООО «Скартел», установленной в сотовом телефоне марки «Nokia 3», отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя С., денежных средств в сумме 400 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> В результате чего денежные средства, принадлежащие С., в сумме 400 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета С. на вышеуказанный банковский счет <данные изъяты>

Тем самым Брейдер тайно похитила с банковского счета С. денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Брейдер К.Р. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Брейдер К.Р. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Бухарметов А.Р. в суде поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал её в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевшая С. направила суду заявление, в котором не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Действия Брейдер К.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Брейдер К.Р. личность установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие у нее претензий, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Брейдер, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Брейдер путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного вида наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брейдер Кристину Руслановну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Брейдер К.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Брейдер К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» - хранить при деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в размере 1875 рублей по вступлению приговора в законную силу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья             подпись                                Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья                                        Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле №

04RS0№-29