Решение по делу № 5-762/2021 от 25.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                          25 декабря 2021 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бочкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бочкова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на административном участке № <адрес> по мкр. 1 <адрес> был задержан ФИО1, который на законные требования сотрудников полиции проехать ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для разбирательства по факту применения к ФИО2 физической силы, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем к ФИО1 были применены спец. средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства правонарушения, согласующимися с рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

    Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

        Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1 имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу), счет получателя 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 2614010822; КПП: 261401001, БИК 040702001, КБК: 1№ (административный штраф), КОД ОКТМО: 07725000, идентификатор –18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

<адрес>                                                                                         О.Н. Куц