Решение по делу № 33-5518/2023 от 22.02.2023

    Судья А.А. Панфилова    УИД 16RS0040-01-2022-004735-57

        №33-5518/2023

        Учет № 142 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2023 года                                                                           г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Р.Э. Курмашевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Мироновой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э. Курмашевой частную жалобу В.А. Низамовой на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба В.А. Низамовой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований В.А. Низамовой к Л.Н. Шигаповой, И.В. Потапову о применении последствий ничтожности договоров купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка, удовлетворены исковые требования И.В. Потапова, на В.А. Низамову возложена обязанность устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... путем сноса ворот, теплиц, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, наложен запрет на В.А. Низамову совершать определенные действия: заходить и находиться на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., производить на нем хозяйственные, строительные и иные работы как собственными силами, так и с привлечением иных физических или юридических лиц; называться собственником.

12 декабря 2022 года В.А. Низамовой подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением судьи от 16 декабря 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, предоставлен срок для устранения недостатков – до 10 января 2023 года.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков жалобы.

В частной жалобе В.А. Низамова ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

          Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

          Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

          В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу В.А. Низамовой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года, суд исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены в установленный срок.

Между тем, как видно из материалов дела, в приложении к апелляционной жалобе указаны документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и направление сторонам копии апелляционной жалобы. В деле имеется акт от 1 декабря 2022 года об отсутствии при вскрытии конверта документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Сведений о том, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, в деле не имеется.

При этом в порядке устранения недостатков жалобы 31 января 2023 года апеллянтом в суд направлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, датированные 12 января 2022 года. В сопроводительном письме В.А. Низамовой указано, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала. Сведения о направлении апеллянту копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе В.А. Низамовой.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2023 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе В.А. Низамовой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Резолютивная часть определения объявлена 6 апреля 2023 года.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2023 года.

Председательствующий