Решение по делу № 2-1019/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1019/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года         г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Костаревой С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Усанова Г.Н. к Морозову А.В., Морозову И.В. о выделе доли жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Усанов Г.Н. обратился в Муромский городской суд с иском к Морозову А.В., Морозову И.В. о выделе доли в размере целой .... с выплатой каждому ответчику денежной компенсации; о признании за ним права собственности на указанную квартиру.

    В обоснование исковых требований указал, что на основании договора дарения от 18.02.2011 года является собственником 2/3 доли 2-х комнатной квартиры, общей площадью 52,0 кв.м. квартиры, расположенной по адресу: ..... Собственниками других долей (по 1/6 доли каждый) являются ответчика Морозов А.В. и Морозов И.В. Квартира состоит из 2-х изолированных комнат площадью 17,2 кв.м. и 10,3 кв.м.

    Рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1 500 000 руб. Таким образом, стоимость 1/6 доли данной квартиры составит 250 000 руб. Решить вопрос в добровольном порядке не представилось возможным.

Истец Усанов Г.Н., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. До рассмотрения искового заявления Муромским городским судом Владимирской области от истца Усанова Г.Н. поступило заявление в письменной форме об отказе от иска. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

Ответчики Морозов А.В., Морозов И.В., уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Усанов Г.Н. реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска к Морозову А.В., Морозову И.В. о выделе доли в размере целой .... с выплатой каждому ответчику денежной компенсации; о признании за ним права собственности на указанную квартиру, представив суду письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении истец Усанов Г.Н. указала, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца Усанов Г.Н. отказ от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Усанова Г.Н. от иска к Морозову А.В., Морозову И.В. о выделе доли жилого помещения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                        М.В. Петрухин