Решение по делу № 1-1044/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-1044/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                                 г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Степанова Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката Лодыгина А.А. /удостоверение №№..., ордер №№... от ** ** **/

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА Р.В., ... ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Степанов Р.В. совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года индивидуальный предприниматель Степанов Р.В. поставлен на налоговый учет по месту жительства в ИФНС России по г.Сыктывкару, расположенной по адресу: г.Сыктывкар. ... где ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)-№....

В соответствии с п.1 ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в действовавшей на момент совершения преступления редакции, Степанов Р.В. признан налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения и применяющим ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ с выбранным объектом налогообложения «доходы» с ** ** ** года.

Согласно п.п.3 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В соответствии с п.3 ст.54 НК РФ, физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

В соответствии с п.3 ст.346.11 НК РФ в действовавшей на момент совершения преступления редакции, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п.2,4 и 5 ст.224 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.346.15 НК РК в действовавшей на момент совершения преступления редакции, налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст.249 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

В соответствии с п.2 ст.249 НК РФ выручка от реализации определяется исходя их всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Пунктом 1 ст.346.17 НК РФ установлено, что датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В соответствии с п.3 ст.346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.

** ** ** года в г.Сыктывкаре Республики Коми, индивидуальным предпринимателем Степановым Р.В. реализованы, путем заключения с ИП О.С. договора купли-продажи недвижимого имущества, нежилые помещения и земельные участки, являющиеся недвижимым имуществом, находившиеся в его собственности, используемые им в предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду ООО «...», ООО «...»:

- нежилое помещение общей площадью 231,5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Республика Коми, ... по цене 5 445 228 рублей;

- нежилое помещение общей площадью 238,1 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Республика Коми, ... по цене 5 600 470 рублей;

- нежилое помещение общей площадью 255,2 кв.м, этаж 1,2 адрес объекта: Республика Коми, ... по цене 6 002 688 рублей;

- нежилое помещение общей площадью 316,8 кв.м, этаж 1,2 адрес объекта: Республика Коми, ... по цене 7 451 614 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства объекта «...», общей площадью 2765 кв.м., адрес объекта: Республика Коми, ... по цене 2 550 738 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства магазина общей площадью 1029 кв.м., адрес объекта: Республика Коми, ... по цене 949 262 рубля. Общая стоимость проданных объектов составила 28 000 000 рублей.

** ** ** года Степанов Р.В. посредством ПАО «...», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ..., получил от О.С. денежные средства в сумме 28 000 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от ** ** ** года.

После чего Степанов Р.В., имея умысел на уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере, зная об обязанности исчислить и произвести оплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в полном объеме, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, заключающуюся в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, умышленно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а именно - вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, внес в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ... год заведомо ложные сведения, включив в налогооблагаемую базу заведомо заниженные сведения о стоимости реализованных им в указанный период времени объектах недвижимости, а именно - вышеуказанных нежилых помещений и земельных участков.

Так, Степанов Р.В. умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, представил в ИФНС России по г.Сыктывкару, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи следующие налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ... год, содержащие вышеуказанные заведомо ложные сведения:

- ** ** ** года представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применении упрощенной системы налогообложения за ** ** ** год, содержащая вышеуказанные заведомо ложные сведения, согласно которой сумма налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения исчислена нарастающим итогом в размере 0 рублей по сроку уплаты ** ** ** года;

- ** ** ** года представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применении упрощенной системы налогообложения за ** ** ** год, в связи с отражением доходов от продажи нежилых помещений, согласно которым сумма налога составила 1 658 897 рублей по сроку уплаты ** ** ** года, сумма налога не оплачена;

- ** ** ** года и ** ** ** года представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ** ** ** год, содержащие вышеуказанные заведомо ложные сведения, согласно которым сумма налога составила 0 рублей.

Затем, ** ** ** года Степановым Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, в ИФНС России по г.Сыктывкару представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ** ** ** год, согласно которой, им исчислен налог по доходу от продажи вышеуказанных объектов недвижимости в размере 0 рублей, заявив доходы от продажи помещений в размере 28 000 000 рублей и расходы на строительство в сумме большей полученных им доходов.

Указанными действиями Степанов Р.В., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в нарушение ст.57 Конституции Российской Федерации, незаконно, имея общую цель и единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, уплачиваемых в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ** ** ** год, в крупом размере, в период с ** ** ** года по ** ** ** года уклонился от уплаты налогов, уплачиваемых в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ** ** ** год, путем включения в налоговые декларации за ** ** ** год вышеуказанных заведомо ложных сведений, в результате чего Степановым Р.В. не был исчислен и уплачен в бюджет в полном объеме налог на общую сумму 1 658 897 рублей, при этом, доля неуплаченных налогов превысила 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и составила 98 процентов, то есть в крупном размере, за ** ** ** год по сроку уплаты не позднее ** ** ** года.

Подсудимый Степанов Р.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Степановым Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется Степанов Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Степанова Р.В. поддержано по ч.1 ст.198 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Степанова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.198 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, а также личность виновного.

Степанов Р.В. ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде частичного погашения задолженности по уплате НДФЛ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, в связи с тем, что финансовый кризис не является стечением тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку не связан с угрозой жизни и здоровью, безопасности или иным основным права и свободам человека.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновного, данные о личности Степанова Р.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, является трудоспособным, имеет постоянное место работы, а, следовательно, стабильный заработок, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Степанова Р.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, учитывает отношение Степанова Р.В. к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также берет во внимание социальное и материальное положение виновного.

Суд считает необходимым сохранить наложенный судом арест на имущество Степанова Р.В. - автомобиль марки «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также до погашения Степановым Р.В. задолженности по уплате НДФЛ в размере, установленном приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать СТЕПАНОВА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Степанову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить наложенный судом арест на имущество Степанова Р.В. - автомобиль марки «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также до погашения Степановым Р.В. задолженности по уплате НДФЛ в размере, установленном приговором.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     С.С. Выборова