Решение по делу № 16-1543/2022 от 20.04.2022

№ 16-1543/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                          4 мая 2022 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Орлова А.Л. – Ларионовой М.Н. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России от 23 декабря 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 октября 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в должностного лица – председателя Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Орлова А.Л.,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 октября 2021 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2021 года, председатель Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Орлов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Защитник Орлова А.Л. – Ларионова М.Н. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вынесенные по данному административному делу акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

    Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований, представленная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления должностного лица административного органа не заверена надлежащим образом.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника Орлова А.Л. – Ларионовой М.Н. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России от 23 декабря 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 октября 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в должностного лица – председателя Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Орлова А.Л., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский