Решение по делу № 12-30/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2014 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карзакова Д.В. на постановление мирового судьи СУ №1 Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

выслушав мнение Карзакова Д.В., мнение его представителя Степанова П.А., представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении - Государственной службы Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания - старшего инспектора Карпунина С.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи СУ №1 Ядринского района ЧР Карзаков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 52.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512, в 5 часов 45 мин. находился с заряженным охотничьим огнестрельным оружием марки МР -153, 12 калибра № в Иваньковском затоне реки Сура, являющимся общедоступным охотничьим угодьем Ядринского района (координаты 55°59,746; 046°17,247), осуществляя охоту в весенний период с использованием плавательного средства (резиновой лодки под мотором).

Не соглашаясь с принятым решением, Карзаков Д.В. обжаловал его в районный суд. В жалобе он ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, при этом в обоснование доводов указывает, что выводы о его виновности в совершении правонарушения, а именно, производство охоты с использованием резиновой лодки являются без доказательственными, поскольку находившееся при нем оружие находилось в чехле и не было заряжено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Часть 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, которое влечет за собой назначение наказания для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии со ст. 57 названного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно ч. 2 ст. 57 данного же ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Правила охоты утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 предусматривают, что при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием (п. 53.1).

Пунктом 52.3. данных Правил также предусмотрено, что использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением подбора добытой дичи.

Как видно из материалов дела и не оспаривается Карзаковым Д.В., в момент его задержания последний находился в лодке, и рядом с ним находилось огнестрельное охотничье ружье, в магазине которого находились три патрона.

Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении Карзаковым Д.В. требований п. 52.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Карзакову Д.В. наказание отвечает требованиям закона.

Ответственность за нарушение вышеназванных требований Правил охоты, наступает за сам факт нахождения в охотничьих угодий на плавательном средстве с заряженным охотничьим ружьем, независимо от нахождения данного ружья в чехле либо вне его.

Поэтому доводы Карзакова Д.В., о том, что лодка им использовалась для переправы, а охотничье ружье находилось в чехле, не исключают его ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карзакова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Карзакова Д.В. - без удовлетворения.

Судья: Изоркина Л.М.

решение

вступило в законную силу