Решение по делу № 2-6501/2018 от 14.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.12.2018      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6501/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаеву Ю.В., указав в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитной карте, что 25.11.2013 Николаеву Ю.В. была выдана кредитная карта Виза Кредит Моментум № с лимитом 113 000 руб. под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от суммы задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, информации о полной стоимости, опубликованных в сети Интернет, доведенных до ответчика. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитной карте на 26.10.2018 составляет 155 065,82 руб., из них просроченный основной долг – 135 914,57 руб., просроченные проценты – 14 064,42 руб., неустойка – 5086,83 руб. Указанную сумму просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301,32 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик Николаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3290/2015, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

    Судом установлено, что 23.11.2013 Николаев Ю.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на ПАО Сбербанк), заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать карту Виза Кредит Моментум Сбербанка России. Между сторонами подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте с лимитом 113 000 руб. под 19 % годовых, на срок 12 мес., с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере не менее 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В заявлении указано, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Акцептом Банка, явились действия по открытию 23.11.2013 счета кредитной карты Сбербанка России – Виза Кредит Моментум № с лимитом 113 000 руб. Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка, но не менее 150 руб.

Судом установлено, что между сторонами 23.11.2013 заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредита с лимитом 113 000 руб. с уплатой 19 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в сумме не менее 5 % от суммы основного долга плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5.).

Из выписки по счету видно, что обязательства по договору кредитной карты выполняются ответчиком ненадлежащим образом. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

В информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Виза Кредит Моментум указан кредитный лимит – 113 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых.

Заключение между сторонами договора кредитной карты на условиях, указанных Банком, ответчиком не оспаривалось.

Поскольку договор кредитной карты заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Условиях о выпуске и обслуживании кредитной карты и Тарифах Банка. Получив в 2013 году кредитную карту, ответчик присоединился к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и Тарифам по кредитным картам, действующим в 2013 году на момент выдачи кредитной карты.

Обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполняются должным образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района от 10.04.2018 был отменен судебный приказ № 2-3290/2015 от 20.11.2015 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности на 26.10.2018 составляет 155 065,82 руб., из них просроченный основной долг – 135 914,57 руб., просроченные проценты – 14 064,42 руб., неустойка – 5086,83 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности произведен из размера неустойки, согласованной сторонами, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 065,82 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что расчет процентов произведен из процентной ставки и неустойки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 301,32 руб.

    Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Николаева Юрия Владимировича задолженность по договору кредитной карты Виза Кредит Моментум № 4276011815122805 от 23.11.2013 по состоянию на 26.10.2018 в размере 155 065,82 руб., из них просроченный основной долг – 135 914,57 руб., просроченные проценты – 14 064,42 руб., неустойка – 5086,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 301,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 25.12.2018.

Судья                                        Э.А. Куркутова