М. 5-193/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного материала
<адрес> 16 ноября 2020 года
Судья Тамбовского районного суда <адрес> Губарь Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов административного производства, ФИО1 привлекается к административной ответственности по обвинению в нанесении побоев Потерпевший №1
Рассматривая вопрос о принятии административного материала к производству, судья приходит к следующим выводам.
Данное дело подсудно Тамбовскому районному суду.
За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, делает обязательным участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в рассмотрении дела.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде ареста, рассматривается в день поступления материала об административном правонарушении.
Между тем, ФИО1 в суд для участия в рассмотрении дела не доставлен. Последнее является иным обстоятельством, препятствующим рассмотрению административного материала по существу, которое не может быть восполнено судом при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, административный материал подлежит возвращению в ОМВД России по <адрес> для устранения указанного недостатка.
Кроме того, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 5 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.
Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, несмотря на наличие определения № от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование по указанному делу фактически не проводилось. Таким образом, дело относится к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, начальнику ОМВД России по <адрес> для устранения указанного недостатка.
Судья Н.В.Губарь