Решение по делу № 4У-1441/2013 [44У-405/2013] от 19.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у- 405/13

5 июня 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р..Х., Чернявской С.А., Прониной Л.Г

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Чмерева А.А. о пересмотре постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление адвоката Давлетшина А.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об отмене судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2012 года в отношении

Чмерева А.А., дата года рождения,

удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства. По приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8.10.2010г. действия Чмерева А.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ 3 26 от 7.03.2011г., по которой назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. По приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.12.2010г. действия Чмерева А.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, пп. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г., по ч.1 ст.222 УК РФ и назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по пп. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ наказание оставлено без изменения (1 год лишения свободы), с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В жалобе, поданной в порядке главы 47.1 УПК РФ осужденный указывает на формальный подход в части снижения назначенного наказания, считая, что последнее смягчено без учета требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с нарушением правил Общей части УК РФ. Просит постановление изменить, смягчить окончательное наказание до 4 лет лишения свободы.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (постановления).

Как следует из материалов дела, ходатайство Чмерева А.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями действующего уголовного закона, поступившее в суд 22 июля 2011 года, рассмотрено по существу 29 декабря 2011 года. При этом судом в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.

Вместе с тем на момент рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции вступили в действия изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, которые также улучшают положение осужденного.

Согласно же ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом, исходя из позиции Верховного Суда РФ в случае поступления ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ и при отсутствии ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ суд обязан применить все законы, которые улучшают положение осужденного на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Данное требование судом первой инстанции не выполнено.

При таких обстоятельствах, постановление Стерлитамакского городского суда от 29 декабря 2012 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осужденного Чмерева А.А. удовлетворить.

2. Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2012 года в отношении Чмерева А.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: судья – Накиев Р.Г.